Дело № 2-1070/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005533-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Тэнгель А.А.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Мохаммаду Обидуллаху, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Али, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО29, ФИО30, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО31 и Парвизи Рамазона, ФИО32, ФИО33, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО34, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

третье лицо: Гатчинский отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчики в доме зарегистрированы, но не проживают, никогда не вселялись, никаких препятствий им в проживании и вселении никто не чинил. Родственниками истца не являются. Между истцом и ответчиками существовала договоренность, что они могут пользоваться домом и по первому требованию съедут и снимутся с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, настаивала на заявленных требованиях, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представили. По адресу регистрации извещались судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к п. 38,39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-19).

В указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики (л.д. 143-197).

Вместе с этим ответчик ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 152-153).

Ответчик ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 166-167).

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 168).

Ответчик ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Таджикистана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Сведения о регистрации в Гатчинском районе Ленинградской области отсутствуют (л.д. 174).

Ответчик ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 185-187).

Ответчик ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ за регистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 188-189).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, ответчики по месту регистрации не проживают, их вещей в доме нет. 

В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца в отношении спорного жилого помещения, поскольку фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, по месту регистрации не проживают, их вещей в помещении нет.

Требования в отношении ФИО12, ФИО9, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ФИО26 удовлетворению не подлежат, т.к. на момент вынесения решения указанные ответчики на регистрационном учете по спорному адресу не значатся, права истца со стороны указанных ответчиков ничем не нарушаются.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцу было направлено письмо с предложением ознакомиться с поступившими в суд сведениями о регистрации ответчиков, предложено уточнить заявленные требования и представить доказательства нарушения прав со стороны ответчиков, которые не зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 141). 

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств нарушения её прав со стороны данных ответчиков, не зарегистрированных в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В данном случае регистрация несовершеннолетних ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО23, ФИО29, ФИО31, ФИО36 по спорному адресу носит формальный характер, самостоятельного права на спорную площадь они не приобрели, их право пользования домом в данном случае производно от прав родителей. Учитывая, что законные представители несовершеннолетних признаются судом утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетние также признаются утратившими право пользования жилым помещением. 

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>,

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

- Вазира Мохаммада Обидуллаха, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО8, 

<

данные изъяты>,

- ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО11, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО10, 

<

данные изъяты>,

- ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО15, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО14, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО13, 

<

данные изъяты>,

- ФИО16, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО17, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО16, 

<

данные изъяты>,

- ФИО18, 

<

данные изъяты>; 

- ФИО19, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО20 Али, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО21, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО22, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО24, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО23, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО24, 

<

данные изъяты>,

- ФИО27, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО28, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО29, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО28, 

<

данные изъяты>; 

- ФИО30, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО31, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО30, 

<

данные изъяты>,

- ФИО32, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО33, 

<

данные изъяты>, 

- ФИО34, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО33, 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований к ФИО12, ФИО9, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Парвизи Рамазону, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ФИО26, – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 25.04.2024

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-1070/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005533-64

Гатчинского городского суда Ленинградской области