Уголовное дело №1-1-54/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 июня 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Никиткиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, последнее место пребывания (пилорама) по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

14 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №32 Кировского района Калужской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

15 декабря 2010 года Кировским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

17 февраля 2011 года Кировским районным судом Калужской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением правил, установленных ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 06 лет (Освобожден 02 декабря 2016 года по отбытии срока наказания), 

Решением Кировского районного суда Калужской области от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года (до 08 сентября 2019 года),

защитника – адвоката Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 17 февраля 2011 года ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением правил, установленных ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 06 годам лишения свободы.

Освободившись 02 декабря 2016 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, ФИО1 прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 08 сентября 2017 года (решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2017 года) в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 02 года.

В соответствии с Решением Кировского районного суда Калужской области от 08 сентября 2017 года на ФИО1 возложены административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Кировский» для регистрации,

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте,

запрета на пребывание в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на розлив.

Во исполнение решения суда ФИО1 19 сентября 2017 года обратился в МОМВД России «Кировский», расположенный по адресу: г. Киров Калужской области ул. Пролетарская д. 16, где в этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, а так же должностными лицами МОМВД России «Кировский» ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому, он был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2014 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был ознакомлен под подпись и предупрежден о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно утвержденному начальником МОМВД России «Кировский» и доведенному 19 сентября 2017 года до сведения ФИО1 графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 был обязан являться на регистрацию в МОМВД России «Кировский» первый вторник каждого месяца.

Однако 22 января 2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, не уведомляя об этом МОМВД России «Кировский», самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и скрывался от административного надзора до 15 мая 2018 года.

Таким образом освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 самовольно оставил свое место жительство в целях умышленного уклонения от установленного решением Кировского районного суда Калужской области от 08 сентября 2017 года административного надзора и нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

<

данные изъяты>. Как личность ФИО1 судом характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям военного комиссариата Калужской области по г. Киров, Кировскому, Куйбышевскому, Барятинскому и Спас-Деменскому районам, в связи с травмами ФИО1 признан 

<

данные изъяты>-ограниченно годным к военной службе и военную службу не проходил.

(л.д. 92)

Признание вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «активное способствование расследованию преступления», поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для расследования преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Кировского районного суда Калужской области от 15 декабря 2010 года и 17 февраля 2011 года), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений, и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым данного конкретного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает, что хотя имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, однако у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, а также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Для отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков