Дело № 2-940/2020 

27RS0003-01-2020-001055-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 апреля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 29 % годовых, сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1703 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1703 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 88932.12 рублей. По состоянию на 10/02/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93000.94 руб., из них: просроченная ссуда 14996.15 рублей, просроченные проценты 2836.09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 59645.72 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11682.98 рублей, страховая премия 2940.00 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900.00 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 93000.94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990.03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств от представителя истца в суд не поступало, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает, возражает против применения срока исковой давности.

В судебное не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просил, согласно письменных возражений на иск и телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, снизить неустойку.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не возражавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика на иск, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вместе с тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. ст. 5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №в виде акцептированного заявления-оферты), по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику кредит путем открытия ему банковского счет и перечисления денежных средства с предоставлением лимита кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев с даты заключения и выдать расчетную карту с установленным лимитом задолженности, а Заемщик обязался погасить кредит по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом ежемесячно. Размер минимального обязательного платежа по кредиту определен в размере 1500 рублей, ежемесячно до даты числа подписания Договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Согласно раздела «Б» Договора, определена ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

Согласно п.6 Договора (заявления –оферты), ФИО1 выразил свое согласие на подключение к программе страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой он является застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим Банком), от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти Заемщика, постоянной полной нетрудопособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования у Заемщика смертельно опасных заболеваний.

Факт согласия на подключение к программе страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потере работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО», и условиями страхования подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела «Б» Договора ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,40% от суммы лимита кредитования (что составляет 60 рублей).

В полный расчет кредита включены следующие платежи: ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты в размере 900 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в разере 29%годовых, по погашению долга в размере 15000рублей, по уплате ежемесячной платы за включение в программу страховой защиты в размере 60 рублей.

Согласно раздела «Б» Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) установлена выплата неустойки в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарь просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кроме того, условиями Договора предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых.

С условиями кредитования, порядком осуществления платежей, полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлен под роспись. 

С условиями использования банковских карт и памяткой держателя банковских карт ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчик был ознакомлен согласился, что подтверждается его подписью в заявлении на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк» от 01.12.2012 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

Истец со своей стороны обязательства по вышеуказанному Договору исполнил, открыв ответчику банковский счет, лимит задолженности в соответствии с заявлением-офертой и выдав расчетную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, представленными истцом.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, им не оспариваются в письменных возражениях на иск. 

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке допустил нарушения исполнения обязательств по Договору, допустив просрочку внесения обязательных платежей в счет гашения принятых по Договору кредитных обязательств. Последний платеж в счет гашения кредита ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату полученного кредита ФИО1 исполнялись недобросовестно, в связи с чем, Банк направлял ему досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое было оставлено без ответа.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования), Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовани, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка считается систематический, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойки в виде пени в размерах, указанных в разделе Б Заявления –оферты.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, у ответчика, согласно представленной истцом выписке по ссудному счету и расчету, образовалась задолженность перед Кредитором в размере 

<

данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из них 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 

<

данные изъяты> рублей – страховая премия, 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащим условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам дела и математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила, равно как и доказательств, опровергающих расчет истца.

Доказательств, опровергающих факт получения ответчиком кредита на вышеизложенных условиях, судом не установлено, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в письменных возражениях заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, направленные своевременно истцу. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"(п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления Пленума ВС РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу (как в отношении основного долга, так и в отношении процентов за пользование кредитом, неустойки) со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При этом, в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что вся образовавшаяся задолженность по основному долгу должна была возвращаться частями исходя из срока и суммы займа на конкретный период, платежи по кредитной карте относятся к периодическим.

Как следует из материалов дела, договор подписан ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на 36 месяцев (3 года), датой возврата кредита являлась ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел последний платеж в счет возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи им не вносились. Следовательно, срок исковой следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № на основании заявления ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который определением мирового судьи на основании заявления ответчика ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности

Соответственно, срок исковой давности по основанному долгу, с учетом последнего платежа, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока возврата основного долга – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился за вынесением судебного приказа и соответственно с данным иском за пределами этого срока.

Как следует из материалов дела и содержания иска, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности к требованиям по основному долгу (просроченной суде) в размере 14996,15 рублей, в связи находит обоснованным ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к данной части требований и отказывает истцу в их удовлетворении по сроку давности.

Кроме того, из условий кредитного договора следует, что ответчик обязан уплачивать ежегодную комиссию за оформление и обслуживание кредитной карты в размере 900 рублей.

Поскольку график платежей истцом не представлен, а из выписки по счету заемщика следует, что ежегодная уплата данной комиссии взималась за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, то за ДД.ММ.ГГГГ год комиссия должная была быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако доказательств ее внесения сторонами не представлено. 

С учетом изложенного, того факта, что истцом не указан за какой период просит взыскать комиссию в размере 

<

данные изъяты> рублей, а согласно расчета задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ и впоследющем по ДД.ММ.ГГГГ не менялась, суд полагает, что комиссия заявлена истцом за ДД.ММ.ГГГГ года, срок гашения которой дожжен был быть не позднее января 2016 года, тогда как с требованиями истец первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-хлетнего срока исковой давности к требованиям о комиссии.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания комиссии в сумме 900 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности, удовлетворяя ходатайство ответчика данной части.

Относительно требований о взыскании просроченных процентов, штрафных санкций (неустойки), страховой премии суд приходит к выводу, что период задолженности по ним до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

При этом суд учитывает дату внесения очередного платежа до 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей- 

<

данные изъяты> рубля), по неустойке (штрафным санкциям) за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), по неустойке (штрафным санкциям) за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>), по страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>(60*36мес).

Вместе с тем, ответчиком согласно телефонограммы, заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций, в случае их удовлетворения судом.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, обстоятельств, послуживших появлению установленной задолженности по кредитному договору (тяжелое материальное положение, наличие иных кредитных обязательств, съем жилого помещения), соразмерность последствий нарушения обязательства, соразмерность неустоек, а также принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба, суд находит исчисленную неустойку (штрафные санкции) за просрочку уплаты кредита в размере в 

<

данные изъяты> рубля и неустойку (штрафные санкции) за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить ее и определить в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, взыскав ее с ответчика в указанном размере. 

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере112,46 рублей по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – по страховой премии, 

<

данные изъяты> рублей - неустойке за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> рублей – неустойке за просрочку уплаты процентов, а всего в размере 

<

данные изъяты> копеек, удовлетворяя требования частично и отказывая в их удовлетворении в остальной части, в том числе по размеру.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

На основании изложенного, требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям материального характера до снижения судом размера неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, состоящей из задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> копеек, страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойки (штрафных санкций) по уплате кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойки (штрафных санкций) по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 07 мая 2020 года.