судья Кочетков Д.И. № 22-336/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Ю.

с участием

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Позднякова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 года, которым адвокату Прошаковой Т.С. выплачено вознаграждение в размере 9 876 рублей, а также с осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С. за оказание юридической помощи в рассмотрении уголовного дела судом в размере 9 876 рублей, а также на предварительном следствии в размере 4 680 рублей. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Михайлова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 года ФИО1, 

<

данные изъяты> осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2022 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 года адвокату Прошаковой Т.С. выплачено вознаграждение за участие в рассмотрении уголовного дела судом в размере 9 876 рублей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С. за участие в рассмотрении уголовного дела судом в размере 9 876 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С. за участие в уголовном деле на предварительном следствии в размере 4 680 рублей, взысканы с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, расходы по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. В обоснование указывает, что официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, по состоянию здоровья не может полноценно работать, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из положений ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, если он не отказался от защитника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ был назначен защитник - адвокат Прошакова Т.С., которая участвовала при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в размере 9 876 рублей за 6 дней (20, 30 октября 2023 года, 08, 14 ноября 2023 года, 12, 20 декабря 2023 года).

В ходе предварительного следствия за защиту ФИО1 на основании постановления следователя адвокату Прошаковой Т.С. выплачено вознаграждение в размере 4 680 рублей за 3 дня (12, 14, 19 сентября 2023 года).

От услуг адвоката осужденный ФИО1 не отказывался.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, ФИО1 судом разъяснены, заявление адвоката Прошаковой Т.С., а также постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С. исследованы в судебном заседании, ФИО1 предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Факт нахождения осужденного в исправительном учреждении и отсутствие в настоящее время источника дохода не может служить основанием для отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности. ФИО1 в силу своего возраста трудоспособен, возможность получить работу в исправительном учреждении не исключена во время отбывания наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его доходы или имущество.

Суду не представлены достоверные сведения о нетрудоспособности осужденного, а также его имущественной несостоятельности, в связи с чем выводы суда о необходимости взыскания с осужденного процессуальных издержек являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий