Дело № 1-489/2017

- к публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., 

при секретаре Евсеенко М.Т., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Минагулова М.Ф., представившего удостоверение №306 ордер №132 от 21 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 25.03.2015г. ФИО1, которая проходила обучение в МБОУ СОШ№, был выдан Единый билет № на ее имя, на период обучения сроком действия до 

<

дата>, в дальнейшем продленный до 

<

дата>, который предоставляет право бесплатного проезда в общественном транспорте. По окончанию обучения ФИО1 Единый билет № сдан не был. 

<

дата> в вечернее время суток ФИО1 находилась на своем рабочем месте в баре «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на подделку Единого билета №, выданного на ее имя, с целью его дельнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, собственноручно внесла изменения на 2-й странице Единого билета №, выданного на ее имя, изменив год использования, с целью дальнейшего его использования, дающего права на бесплатный проезд в общественном транспорте.

После чего, ФИО1, заведомо зная о поддельных записях, умышленно, из корыстных побуждений, использовала заведомо подложный Единый билет №, выданный на ее имя, предъявляя его в общественном транспорте, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте. 

<

дата> ФИО1, находясь в троллейбусе маршрута №, по пути следования от остановки общественного транспорта «Ремзавод» до остановки общественного транспорта «Центр» расположенной по 

<

адрес> г.Ижевска, предъявила заведомо подложный Единый билет №, выданный на ее имя, контролеру, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте. После чего, 

<

дата> в 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «Центр» по 

<

адрес> г.Ижевска, предъявила члену Административной комиссии Первомайского района г. Ижевска на контроль заведомо подложный Единый билет №, выданный на ее имя, с измененным годом использования, который в последующем у ФИО1 был изъят.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, на представленных двух фрагментах Единого билета № оформленном на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. имеются изменения первоначального содержания. На листе фрагмента № Единого билета № оформленном на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. в графе « Продлен до» последняя цифра в обозначении года «2017» цифра «6» изменена путем подчистки и последующей дописки на цифру «7».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, признала вину, раскаялась.

Ст.помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как определено в ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 преступление совершила впервые, в результате инкриминированного преступления имущественного ущерба не причинено, в содеянном раскаялась, добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. С учетом этого, принимая во внимание, что в результате ее действий имущественного ущерба не причинено, суд считает, что своими действиями, обвиняемая загладила причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что обвиняемая с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласна, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты> рублей, установив срок его оплаты до 

<

дата>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «Единый билет» № - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Рябов