Дело № 5-619/2025

64RS0043-01-2025-006200-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

08 октября 2025 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего в иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водительское удостоверение №,

установил:

07.10.2025 в 16 час. 28 мин. водитель ФИО1 у дома № по 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Киа К5», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи с чем ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 22.07.2025.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2025 №, содержащего объяснения ФИО1 о том, что он вину в совершении административного правонарушения признает, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 22.07.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от 22.07.2025, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО1 требование от 22.07.2025 не выполнил, и 07.10.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом учитывается такая цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом совокупности обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Указанное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста является чрезмерно суровым и в данном случае не будет отвечать целям привлечения к административной ответственности. По своему виду и размеру административное наказание в виде штрафа будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Ю.Ф. Магазенко

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950028586

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.