Дело № 1-400/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 24 июля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Дирксен К.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение №462 и ордер №С067151 от 24.07.2018, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

05 апреля 2018 года, примерно в 20 часов 07 минут, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь в помещении ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил заведомо ложные для него сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в 04 апреля 2018 года, примерно в 15 часов, неизвестное ему лицо находясь в неустановленном автомобиле и в неустановленном месте, открыто похитило у него сотовый телефон марки «Самсунг S 3 DUOS», стоимостью 10000 рублей, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, достоверно зная о том, что в действительности данное преступление в отношении негo никем не совершалось, а с данным сообщением о совершенном преступлении он умышленно обратился с целью привлечения сотрудников полиции к поиску утерянного им по собственной неосторожности вышеуказанного сотового телефона. Заявление ФИО1 о якобы совершенном в отношении него преступлении принято и зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за № 4820 от 05.04.2018.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Корышева Т.П. заявила ходатайство о прекращении в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им полностью заглажен причиненный преступлением вред, он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе всего предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 характеризуется положительно.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. 

Размер судебного штрафа ФИО1 необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, но не более половины максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по СК ( Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 263001001

ОКТМО 07721000

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК 040702001

р/с 

<

***>

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: материал проверки .............. по заявлению ФИО1, возвращенный под сохранную расписку начальнику отделения ОИО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников