Дело № 1-136/2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 год г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Котовского района Волгоградской области Ларина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Зинченко Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём срыва навесного замка створа окна и разбития стекла оконной рамы незаконно проник внутрь помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», откуда похитил четыре пластиковые бутылки пива «Горьковское», объёмом 1,35 л каждая, стоимостью 103 рубля 32 копейки за бутылку; четыре пластиковые бутылки пива «Балтика №», объёмом 1,35 л каждая, стоимостью 101 рубль 93 копейки за бутылку; пластиковую бутылку пива «Балтика №» объёмом 1,35 л, стоимостью 104 рубля 79 копеек; пять металлических банок пива «Балтика №» объёмом 0,45 л каждая, стоимостью 52 рубля 76 копеек за банку; два шоколадных батончика «Snickers» массой 50,5 гр. каждый, стоимостью 26 рублей 47 копеек за штуку; шоколадный батончик «KitKat duo», массой 58 гр., стоимостью 36 рублей 47 копеек; шоколадный батончик «KitKat senses», массой 45 гр., стоимостью 40 рублей 00 копеек; две пачки семечек «Кибер Бабка» массой 200 гр. каждая, стоимостью 49 рублей 00 копеек за пачку и пачку семечек «Без Тормозов» массой 200 гр., стоимостью 48 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 465 рублей и с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОП «ЩИТ». 

Таким образом в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 1 465 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он подошёл к магазину «Продукты», расположенному в 

<

адрес> «а», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сломал навесной замок на металлических ставнях и разбив стекло окна камнем, проник внутрь магазина, где из холодильника взял четыре пластиковые бутылки пива «Горьковское», четыре пластиковые бутылки пива «Балтика №», пластиковую бутылку пива «Балтика №», пять металлических банок пива «Балтика №», а с витрины - два шоколадных батончика «Snickers», два шоколадных батончика «KitKat», две пачки семечек «Кибер Бабка» и пачку семечек «Без Тормозов», которые сложил в мешок и пакет, после чего направился к оконному проему чтобы уйти, но был задержан сотрудниками охраны и доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.21-22) показал, что в 

<

адрес> «а» он арендует помещение магазина «Продукты», в котором осуществляет торговлю пивной продукцией и продовольственными товарами. Магазин находится под охраной ЧОП «ЩИТ», окна оборудованы металлическими ставнями, которые закрыты на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут ему позвонила продавец Свидетель №3 и сообщила что в магазин кто-то проник и пытался похитить товар. Прибыв на место, он увидел продавца, сотрудников охраны и ранее неизвестного ФИО1, который проник в магазин и пытался похитить пиво, шоколад и семечки. Осмотрев помещение, он обнаружил открытые ставни, отсутствие навесного замка, разбитое стекло и пропажу товарно-материальных ценностей на сумму 1 465 рублей. В настоящее время имущество, которое пытался похитить ФИО1, находится в магазине.

Свидетель Свидетель №2 - охранник ООО ЧОП «ЩИТ» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-03 часа поступило сообщение о срабатывании в магазине «Продукты» по 

<

адрес> сигнализации. Прибыв к магазину, он и водитель Свидетель №1 увидели, что из разбитого окна вылезает человек с двумя пакетами, в которых находилось пиво, шоколад, семечки. Это был ФИО1, которого они передали прибывшим сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №1 - водитель ООО ЧОП «ЩИТ» в ходе предварительного следствия (л.д.43-44) дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитившего из магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес> «а» товарно-материальные ценности.

Свидетель Свидетель №3 - продавец магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>«а», в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после смены она закрыла магазин, поставила его на сигнализацию и ушла домой. Примерно в два или три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил диспетчер охраны и сообщил, что в магазине сработала сигнализация. Приехав на место, она увидела ФИО1 и сотрудников охраны, которые пояснили, что задержали его в тот момент, когда он вылезал из окна с похищенными товарно-материальными ценностями.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой и с исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Котовскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЧОП «ЩИТ» ФИО6 о задержании ФИО1, проникшего на охраняемый объект - магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д.4),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут проник в принадлежащий ему магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> «а», откуда похитил товар, но был задержан сотрудниками ЧОП «ЩИТ» (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе которого ФИО1 указал место откуда он пытался похитить имущество, а также изъяты мешок и пакет с ТМЦ, а также пара матерчатых перчаток и след структуры ткани (л.д.7-9, 10-11),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал обстоятельства совершенного покушения на хищение имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д.38-40, 41-42),

- протоколами выемки и осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты и осмотрены: мешок, полимерный пакет, четыре пластиковые бутылки пива «Горьковское» объёмом 1,35 л каждая, четыре пластиковые бутылки пива «Балтика №» объёмом 1,35 л каждая, пластиковая бутылка пива «Балтика №» объёмом 1,35 л, пять металлических банок пива «Балтика №» объёмом 0,45 л каждая, два шоколадных батончика «Snickers» массой 50,5 гр. каждый, шоколадный батончик «KitKat» Duo, массой 58 гр., шоколадный батончик «KitKat» senses, массой 45 гр., две пачки семечек «Кибер Бабка» массой 200 гр. каждая и пачка семечек «Без Тормозов» массой 200 гр., а так же пара матерчатых перчаток (л.д.51-54, 55-57, 66-69), признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61-65, 70-71).

Проанализировав все исследованные доказательства с учётом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в форме покушения, в связи с чем, наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ЧМТ, периодические эпилептические приступы), а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и принимая во внимание наличие у него постоянного места регистрации и жительства, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: 

- четыре пластиковые бутылки пива «Горьковское» объёмом 1,35 л каждая, четыре пластиковые бутылки пива «Балтика №» объёмом 1,35 л каждая, пластиковая бутылка пива «Балтика №» объёмом 1,35 л, три металлических банки пива «Балтика №» объёмом 0,45 л каждая, два шоколадных батончика «Snickers» массой 50,5 гр. каждый, шоколадный батончик «KitKat» Duo, массой 58 гр., шоколадный батончик «KitKat» senses, массой 45 гр., две пачки семечек «Кибер Бабка» массой 200 гр. каждая и пачка семечек «Без Тормозов» массой 200 гр., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1,

- мешок, полимерный пакет, две пустые металлические банки из-под пива «Балтика №» объёмом 0,45 л каждая, перчатки матерчатые, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова