Дело №1-155/2024 

УИД - 05RS0005-01-2023-000787-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 06 ноября 2024 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З., представителя потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3, посредством ВКС 

подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., удостоверение №1080 и ордер №148287 от 05 июля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, не замужем, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию и копирование компьютерной информации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), у продавщицы магазина «Реал 2» (ИП ФИО2) ФИО1, ранее работавшей кредитным представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, возник корыстный умысел на хищение путем обмана мобильного телефона марки «Айфон 14 128 Гб» стоимостью 85 000 рублей и беспроводных наушников марки «Аирподс 3» стоимостью 15 000 рублей, посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, включающей в себя персональные данные клиентов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://arsnova.rencredit.ru, а также модификации и копирование этой информации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ3 года не позднее 19 часов 56 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> №, из корыстной заинтересованности, не являясь кредитным представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), через компьютер «Эйч Пи» этого кредитного учреждения, с Айпи адреса №, пользуясь услугами интернет-провайдера «Н-Лайн», без ведома кредитного представителя указанного кредитного учреждения Свидетель №2, используя логин «№» и неустановленный к сайту №. С данного сайта в нарушении ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» и Политики обработки персональных данных в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), № от ДД.ММ.ГГГГ, без согласия Свидетель №1, незаконно копировала сканированный образ паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего последней, на рабочий стол компьютера «Эйч-Пи», с которого отправила данный сканированный образ на свою электронную №ru, с этой почты незаконно сканировала вышеуказанный сканированный образ в галерею, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 14».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, ФИО1, преследуя корыстный мотив, находясь в помещении магазина «Реал 2» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес> №, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 14», с абонентским номером ПАО «Мегафон» №, через приложение «Сафари», не являясь кредитным представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), без ведома сотрудницы данного кредитного учреждения Свидетель №2, используя логин «№» и неустановленный следствием пароль, принадлежащие последней, получила незаконный доступ к сайту № На этом сайте ФИО1 умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь кредитным представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в нарушении ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» и Политики обработки персональных данных в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, без согласия Свидетель №1, незаконно внесла изменения в компьютерную информацию, содержащуюся на сайте № путем загрузки на данный сайт сканированного образа паспорта гражданина Свидетель №1 и отправки якобы от имени последней заявки на получение кредита на сумму 100 000 рублей для покупки мобильного телефона под 19,707% годовых, в которой указала, свой абонентский номер ПАО «Мегафон» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, на мобильный телефон «Айфон 14» с абонентским номером ПАО «Мегафон» № ФИО1, поступил смс-код «8987» для подтверждения подписания кредитного договора, который ФИО1, не являясь кредитным представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в нарушении ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» и Политики обработки персональных данных в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то согласия Свидетель №1, из корыстных побуждений незаконно ввела на сайте https://arsnova.rencredit.ru и добилась заключения кредитного договора № между Свидетель №1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в помещении магазина «Реал 2» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес> №, умышленно и из корыстных побуждений подключила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 14» через беспроводную локальную сеть «Вай-Фай» к принтеру «Эйч-Пи» и распечатала документ–спецификацию, который передала управляющему магазина «Реал 2» Свидетель №3, для получения со склада мобильный телефон марки «Айфон 14 128 Гб» в черном корпусе стоимостью 85 000 рублей и беспроводные наушники марки «Аирподс 3» стоимостью 15 000 рублей. Свидетель №3 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 заказал для клиента Свидетель №1 данный товар. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте в магазине «Реал 2» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес> №, ввела в заблуждение управляющего магазина «Реал 2» Свидетель №3 и получила от последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы для отправки Свидетель №1 мобильный телефон «Айфон 14 128 Гб» в черном корпусе стоимостью 85 000 рублей и беспроводные наушники марки «Аирподс 3» стоимостью 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Сотовик», расположенном по адресу: 

<

адрес> №, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, реализовала похищенный путем обмана мобильный телефон марки «Айфон 14 128 Гб» за 60 000 рублей управляющему этого магазина Свидетель №4, не осведомленному о преступном происхождении приобретаемого товара, полученные от продажи мобильного устройства денежные средства ФИО1 потратила на личные нужды, а беспроводные наушники марки «Аирподс 3» оставила себе. 

Тем самым, ФИО1 в нарушение действующего законодательства, получив неправомерный доступ к сайту https://arsnova.rencredit.ru, из корыстной заинтересованности, заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) без ведома последней, что повлекло модификацию и копирование охраняемой законом компьютерной информации. Своими незаконными действиями ФИО1 причинила вред деловой репутации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО4, заявила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора города Буйнакска Рамазанов М.З. согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3 и подсудимая ФИО4 в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УК РФ, ст.76 УПК РФ ссылаясь на то, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признает, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб, преступление средней тяжести совершено впервые, претензий к подсудимой с потерпевшей стороны нет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 2 статьи 272 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до четырех лет, из чего следует, что преступление, в котором обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальными заявлениями представителя потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3 и подсудимой ФИО4 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела характеризующих обвиняемую следует, что подсудимая ФИО4, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не судима, совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства положительно. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При названных обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление представителя потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить, по вхождении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО5, представителю потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и прокурору 

<

адрес> в течении 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов