Дело № 1-29/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., 

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р. и ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5 и его защитника Авакян Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого (т. № л.д. №; т. № л.д. №); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого (т. № л.д. №; т. № л.д. №); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Также, ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2024 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 14 минут, ФИО4, совместно с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего, на законных основаниях, с разрешения Потерпевший №1, прошли в номер, где между ними и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого они вышли на балкон, где ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

В это же время, ФИО4, находясь под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последними в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 наносит удары по лицу Потерпевший №1, ФИО5 высказывает требование о переводе денежных средств в сумме 300 000 рублей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктует номер банковской карты для перевода денежных средств от Потерпевший №1

Так, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, с применением насилия, 17 апреля 2024 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 14 минут, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на законных основаниях на балконе гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и пресечения попыток последнего противодействовать совершению хищения, выполняя отведенную ему преступную роль при совершении совместного преступления, нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтек теменной области, лица слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом, ФИО5, выполняя отведенную ему при совершении совместного преступления преступную роль, убедившись, что воля к сопротивлению и пресечению попыток Потерпевший №1 противодействовать совершению открытого хищения подавлена, потребовал от последнего перевести им денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что Потерпевший №1, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, согласился.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО5, в указанное время, выполняя отведенную ему при совершении совместного преступления преступную роль, высказал Потерпевший №1 требование перевести денежные средства в сумме 300 000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, Потерпевший №1, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, 17.04.2024, в 00 часов 14 минут, со счета банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Впоследствии, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Он же, ФИО5, 17 апреля 2024 года, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 50 минут, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около мангальной зоны, расположенной на территории гостиницы по адресу: 

<

адрес>, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, в результате которого решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем вымогательства, то есть требования о передаче чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в крупном размере, с применением насилия.

В это же время, ФИО5, находясь под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на вымогательство чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, неопасного для здоровья, в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 наносит удары по лицу и телу Потерпевший №1, высказывая ему требование о переводе денежных средств, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказывает требование о переводе денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Так, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие имущества Потерпевший №1, путем вымогательства, то есть требования о передаче чужого имущества, в указанный период времени, находясь около мангальной зоны, расположенной на территории гостиницы по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своего предварительного преступного сговора, стали поочередно и неоднократно высказывать требование Потерпевший №1 о переводе им денежных средств в сумме 500 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц. При этом, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, в указанный период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли при совершении совместного преступления, неоднократно высказывало требование о переводе денежных средств Потерпевший №1, а ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль при совершении совместного преступления, высказывая угрозы применения насилия, а также требование о переводе денежных средств, применив насилие в отношении последнего, периодически умышленно наносил не менее пяти ударов руками и ногами Потерпевший №1 в область его головы, туловища и конечностей, тем самым, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, нижнего века левого глаза, правого плеча, левого плеча, туловища сзади слева, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, ссадины правой голени, царапины шеи слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Впоследствии, Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, согласился на требования ФИО5 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о переводе им денежных средств, однако перевести денежные средства не смог по причине отсутствия их на банковской карте, после чего ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознав, что денежных средств у Потерпевший №1 нет, скрылись с места совершения преступления, таким образом, они полностью реализовали совместный преступный умысел, направленный на вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании, подсудимый ФИО4 вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, - признал частично и показал, что точную дату не помнит, их на работу пригласил ФИО8. Работа заключалась в строительстве заградительных сооружений, заработная плата, как говорил ФИО8, составляла 4000-5000 рублей. В итоге, по приезду в 

<

адрес>, через два дня они встретились с ФИО28 уже на рабочем месте, обсуждали с ним заработную плату, тот говорил, что они хорошо работают, и их заработная плата будет составлять 4000-5000 рублей, оценивая также их дальнейшую работу. В тот день ФИО8 зашел в комнату, сказал, что связывался с Потерпевший №1 и тот ответил ему в грубой форме («послал»). Изначально у них не было умысла на совершение грабежа с применением насилия в отношении потерпевшего, они лишь намеревались выяснить у Потерпевший №1, по какой причине тот позволил себе грубый тон общения в отношении них. Когда они пришли к Потерпевший №1 в номер, тот находился в состоянии алкогольного состояния, у него был накрыт стол. В ходе общения между ними начался словесный конфликт, в результате которого он нанёс тому два удара ладонью, так как ему не понравился тон общения с ним потерпевшего. Кто требовал у потерпевшего денежную сумму в размере 300 000 рублей, - не помнит. 

Он задавал вопрос начальнику участка о том, какая была задолженность заработной платы перед работниками, она составляла примерно 180 000 рублей, бригаде эту сумму не оплатили, ФИО8 должен был приехать и забрать эти деньги. Они приехали работать на фиксированную ставку за рабочий день, в связи с чем, предполагает, что таким образом и возникла задолженность в сумме 300 000 рублей.

После нанесения ударов он не требовал денежные средства с потерпевшего, удары нанёс тому за грубый тон общения последнего, что в целом и послужило причиной возникновение конфликта, а также – конфликт возник в связи с невыплатой задолженности по заработной плате.

То обстоятельство, что потерпевший перевёл в дальнейшем денежные средства в сумме 300 000 рублей, является последствием разрешения описанного выше конфликта.

Лично в ходе разговора потерпевший его не «посылал», а высказывал данное оскорбление в адрес ФИО8 по телефону, в связи с чем, они в дальнейшем и пошли к нему, чтобы обсудить данную ситуацию. Он затем уже в гостинице на балконе задал ему вопрос - кого тот «послал» и для чего вообще тот это сказал, на что потерпевший ответил, что «послал» их, после чего он и нанёс ему два удара. В дальнейшем конфликт утих.

Всего их пришло к потерпевшему три человека, кто потребовал у того сумму 300 000 рублей, - не помнит. Перевод был совершён на банковскую карту ФИО8, так как изначально они устраивались на данную работу через него, кроме того, перед ФИО8 у потерпевшего также была ещё какая-то отдельная задолженность.

Относительно того, что ранее свидетель по делу пояснил, что заработная плата у всех составляла 3000 рублей, а у него должна была составлять 3500 рублей, может пояснить, что они пять дней отработали на данном участке, заработная плата в размере 4000-5000 рублей обговаривалась изначально с ФИО29. Сначала им ФИО8 о такой заработной плате сообщил, кроме того 3000 рублей в день он и в Ульяновской области смог бы зарабатывать, поэтому для него не было смысла ехать на работу в другой регион вахтой за такую зарплату.

В связи с возникшими разногласиями в показаниях подсудимого ФИО4, данных им в суде и на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласно которым, последний показал, что свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого, полностью поддерживает и настаивает на них.

Так, 17.04.2024, в вечернее время ФИО8 позвонил Потерпевший №1, в ходе разговора ФИО8 требовал у Потерпевший №1 денежные средства за работу, после разговора по телефону ФИО8 сказал ему, ФИО8 и ФИО30, что Потерпевший №1 послал их и они пойдут до Потерпевший №1 с целью уточнения невыплаты денежных средств. После чего они собрались и пошли в гостиницу, в которой проживал Потерпевший №1 (адрес он назвать не может, так как не знает). Придя в данную гостиницу, они поднялись на второй этаж, так как там проживал Потерпевший №1, где зашли в номер к Потерпевший №1. Находясь в номере у Потерпевший №1, он стал спрашивать у того, кого он конкретно послал, на что тот ему ответил «Вас», после чего у них на этой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему два удара ладонью в область головы, с той целью, чтобы тот перестал оскорблять их. Далее они стали требовать с него денежные средства, которые он им должен за работу, после чего тот сказал, что готов с ними рассчитаться, а именно перевести деньги на банковский счет. Тогда ФИО8 предоставил ему либо свой номер телефона, на который возможно осуществить перевод, либо номер карты, точно сказать не может, на который Потерпевший №1 перевел, как ему позже от ФИО8 стало известно, 300 000 рублей. В последующем Потерпевший №1 в знак примирения предложил им выпить вина и они направились в мангальную зону, которая расположена на территории гостиницы, находясь в мангальной зоне, они стали употреблять различные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Алексея и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве нетрадиционной половой ориентации со стороны Потерпевший №1, в ходе данного конфликта Алексей и Потерпевший №1 начали друг друга оскорблять нецензурной бранью, после чего он их сразу разнял. После чего он совместно с Алексеем, ФИО8 и ФИО31 направились к себе в гостиницу, где легли спать.

18.04.2024, примерно в обеденное время они проснулись и собрали вещи совместно с ФИО8 и Алексеем и на автомобиле такси (кто вызвал автомобиль - он назвать не может, так как не помнит) направились на ж/д станцию «Тамань», с целью уезда домой, а Дмитрий остался в гостинице и пояснил, что уедет через несколько дней, так как далее не собирались работать в данной организации. Находясь на ж/д станции, ФИО8 ему передал денежные средства в размере 93 000 рублей, пояснив ему, что это его заработная плата за проделанную работу. Далее, он приобрел билет до станции «Двойная» Ростовской области, а ФИО8 и Алексей взяли билеты до г. Ульяновска. Более он с ними не виделся. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину по данному факту он признает частично (т. № л.д. №).

В связи с оглашёнными показаниями, подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он действительно давал такие показания, но подтверждает их частично, так как изначально умысла на совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к потерпевшему, у него не имелось.

В дальнейшем, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 пояснил, что изначально он неправильно интерпретировал предъявленное к нему обвинение, в связи, с чем вину признавал частично, в настоящее время, предъявленное к нему обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Предъявленный к нему гражданский иск потерпевшего признаёт.

В судебном заседании, подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Предъявленный к нему гражданский иск потерпевшего признаёт.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается показаниями допрошенных в суде потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, а также подсудимого ФИО5, данными ими на стадии предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с июля 2023 года по июль 2024 года он работал заместителем генерального директора ООО «Дорстройгрупп», управленческие функции он не выполнял, учредителем данной компании не являлся. Он был наёмным работником и занимался тем, что организовывал работы на строительных объектах, которыми занималось ООО «Дорстройгрупп». Один из объектов находился в пос. Волна Темрюкского района Краснодарского края, заказчиком выступало ООО «Интерстрой». Работы проводились с августа 2023 года, и насколько ему известно, работы ещё продолжаются. В силу своих служебных обязанностей он часто бывал в командировках, в том числе в ст. Тамань, где проживал в гостинице по адресу 

<

адрес>. 15 апреля он приехал в ст. Тамань, до 17 числа находился там, в очередной командировке. Кроме него на объекте находился ещё один из руководителей, начальник участка Свидетель №3, который вёл ведомости учёта рабочего времени, по результатам выплачивал денежные средства работникам, которые нанимались. Эти денежные средства поступали из центрального офиса компании ООО «ДСГ» еженедельно по вторникам. Во вторник 16 апреля средства были перечислены, но только их половина, этой суммы не хватило, чтобы расплатиться со всеми работниками. Начальник участка объяснял, и он в том числе, что деньги поступят, но когда, - было неизвестно. Как оказалось впоследствии, через два дня деньги поступили. В этот день ему начал звонить и писать СМС-сообщения один из работников, с которым они были знакомы, - ФИО3, который ранее работал официально в ООО «ДСГ» на другом объекте, это было в Самарской области. Он там также был руководителем объекта и проекта. ФИО3 начал ему писать и звонить, с требованием о том, чтобы он отдал деньги, спрашивал, когда деньги поступят. Он тому ответил, что деньги поступят, но когда – ему неизвестно, так как он не занимается их распределением и выплатой, они через него даже не проходят. 

Вместе с ФИО3 за 5-6 дней, 10 апреля, туда приехали ещё двое: ФИО4 и ФИО5, они все были из г. Ульяновска. По состоянию на 16 апреля они работали 5 полных рабочих дней, до этого он и Свидетель №3 с ними договаривались, что их заработная плата составит 3500 рублей в день, что их устроило, они приехали, им были выданы деньги на работу, и начали работать. ФИО3 он объяснял, что он не распределяет деньги, поэтому, как только они поступят, им сразу заплатят. ФИО3 ему названивал по поводу выплаты денежных средств, и вполне возможно, что он мог ему грубо ответить, так как они звонили ему в течение всего дня. В 00:00 часов, они втроем – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, пришли в гостиницу, где он проживал, там охраны как таковой не имеется. Они вошли, он открыл дверь своей комнаты, спрашивали они у него разрешения или нет – не помнит. Они сразу начали требовать деньги и угрожать ему, на что он им повторил то же самое - что у него денег компании не имеется и он их не распределяет. Он сказал, что как только деньги поступят, их сразу выдадут, никто никого обманывать не собирается. После этого, они начали цепляться за то, что он нагрубил ФИО3, вывели его на балкон, где ФИО4 дважды своей правой рукой ударил в левую часть головы, в область виска, рукой или кулаком – точно не помнит, удары были сильными, так как у него слух до сих пор не восстановился. Затем они начали требовать деньги, кто именно – не помнит, возможно ФИО5, сказал переводить 300 000 рублей. В настоящее время не может точно утверждать, но на тот момент ему показалось, что ФИО5 достал нож и приставил ему к шее, говорил, что убьёт его, в связи, с чем он реально опасался за свою жизнь. Ему ничего не оставалось, кроме как перевести им денежные средства на карту, номер которой ему продиктовал ФИО3. Все трое при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. Он также в тот вечер употреблял алкоголь с другими лицами. На тот момент, когда они пришли, он находился в номере один, готовился спать. После того, как он перевел деньги на карту, указанную ФИО25, они ушли. Точно не помнит, заснул ли он, но учитывая, что они говорили, что найдут его и если он обратится в полицию, будут проблемы у его семьи, поэтому он решил уехать из Тамани домой. Ночью он попытался выйти из гостиницы и незаметно уехать. Они находились либо во дворе, либо рядом с гостиницей, увидели его, это было примерно в 04 часа утра. Они настойчиво предлагали совместно употребить алкоголь, на что он побоялся им отказать и согласился, чтобы попытаться сгладить конфликт и не провоцировать их на дальнейшие преступные действия. Они находились около мангальной зоны во дворе гостиницы, каких-либо высказываний по поводу денежных средств в мангальной зоне не было. В какой-то момент ФИО5 начал говорить, что он «оборзел», посчитал, что он склоняет его к гомосексуальной связи, что не соответствовало действительности, учитывая, что он был трижды женат и у него имеются дети. Тот начал его избивать, обвинять в нетрадиционной сексуальной ориентации, бил его в нос, избивал, таскал по двору, говорил «давай его зарежем», ФИО4 его отговаривал от этого. Считает, что ФИО5 зацепился за его слова и имел умысел ещё на хищение денежных средств до этого, реализовывая свой умысел начал говорить о том, что он якобы к нему приставал с непристойными предложениями, наносил удары, угрожал убийством и требовал с него деньги.

ФИО4 во втором эпизоде его не избивал, участия не принимал. ФИО25 подстрекал ФИО5, чтобы тот потребовал от него перевести деньги, это продолжалось на протяжении примерно 40 минут. Затем он увидел, что из гостиницы выходит супруг администратора с собакой на прогулку, тогда начал кричать с просьбой о помощи. После чего, тот подошёл к ним и потребовал покинуть территорию гостиницы. 

На следующий день он не знал, что от них ждать, вернутся они или нет. Он позвонил супруге, вызвал такси и поехал в г. Владимир домой. Приехав во Владимир, он обратился за медицинской помощью, у него было выявлено сотрясение головного мозга. Также он обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершении в отношении него преступления. 

На момент, когда к нему пришли ФИО4, ФИО5 и ФИО25, задолженность по заработной плате перед ними составляла по ранее оговоренной цене примерно 52 000 рублей, но никак не 300 000 рублей.

По поводу 500 000 рублей может пояснить, что когда его избивал ФИО5, он вместе с ФИО25 требовал от него перевести указанную сумму, он обещал это сделать, для того, чтобы они прекратили избивать его. Он достал телефон, у него денег не было на карте, ему нечего было переводить, они это поняли, но как раз в этот момент вышел мужчина с собакой и они ушли.

Требования о переводе денежных средств высказывали ФИО5 и ФИО25.

Денежные средства по заработной плате распределяет начальник участка Свидетель №3 На тот момент у компании ООО "ДСГ" были заключены два договора с самозанятыми лицами из числа работников из бригады, были люди, которые оформляли статус самозанятых и с ними заключался договор подряда, согласно которому самозанятые занимались монтажом забора. Свидетель №3, находясь каждый день на участке, отмечал рабочие дни, часы того или иного человека, который работал на монтаже. После этого сведения передавались в центральный офис, а именно о том, сколько всем людям необходимо заплатить денежных средств, к примеру, 500 000 рублей за неделю работы. Соответственно, эти деньги еженедельно поступали на счета самозанятых лиц. С этими лицами была договорённость о том, что они эти деньги передают Свидетель №3, которые он сам с учетом табеля распределяет. Кто сколько работал, тот столько и зарабатывал. Вопросов по поводу заработной платы ни у кого не возникало до того момента. Свидетель №3 переводил денежные средства работникам либо с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», либо отдавал наличными на следующий день на работе. Если возникали вопросы по заработной плате, Свидетель №3 озвучивал их ему, а он - перед учредителями. Также у Свидетель №3 имелся и прямой телефон учредителей, другого заместителя генерального директора, в каждом случае все спорные вопросы решались по разному, в зависимости от ситуации, тот мог и сам напрямую позвонить руководству. В те дни он сам напрямую звонил, была обещана зарплата, а поступила половина суммы, что вызвало определенные недовольства среди работников. Они связывались с учредителями, те сообщали, что через несколько дней остальные денежные средства поступят и со всеми расплатятся. То же самое он объяснял ФИО25, ФИО4 и ФИО5 Знал ли ФИО5 эту систему по урегулированию вопросов по заработной плате через начальника участка - ему неизвестно. 

За что именно ФИО4 его ударил: за то, что он грубо поговорил с ФИО5 или с ними всеми, - он не готов ответить на этот вопрос точно, его ударили два раза, после чего потребовали перевести 300 000 рублей. На сколько грубо он им ответил – затрудняется сказать, он им целый день отвечал, что деньги им поступят. 

На сегодняшний ему возмещено из тех денежных средств, которые он считает ущербом от преступления, - 200 000 рублей: 100 000 рублей перевели родственники ФИО4 и 100 000 рублей перевели родственники ФИО5, надеется, что подсудимые осознали, что они совершили и что они понесут за это заслуженное наказание. Считает, что ФИО4 заслуживает снисхождения, по поводу наказания - на усмотрение суда. По поводу ФИО5 также полагается на усмотрение суда.

Ранее заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме, преступлением ему был причинен ущерб, что подтверждается чеками, которые он передавал следователю, это приобретение куртки, цепочки, ему пришлось её заменить и потратить 20 000 рублей, приобретение новой майки, а также разъезды к следователю и моральный ущерб. Всё он оценивает в 900 000 рублей ко всем трём участникам преступления, то есть по 300 000 рублей с каждого, на так как ФИО4 и ФИО5 по 100 000 рублей возместили, с каждого из них считает необходимым взыскать по 200 000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в 2023 году он работал в ООО «ДорСтройГрупп», в должности начальника участка. В ст. Тамань Темрюкского района он прибыл 11 сентября. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 ему знакомы.

По обстоятельствам дела может пояснить, что ранее в организации работал ФИО8, старшим бригады, фамилию его не помнит, они с бригадой поработали примерно две недели и уехали. Затем ФИО8 попросился ещё поработать. По заработной плате они договорились, что первое время она будет составлять 3500 рублей в день. Бригада работала хорошо, претензий к ним не было, он чаще контактировал с ФИО8. Проработали они примерно неделю и случилась ситуация, описанная в обвинении по данному уголовному делу. 

Ему известно, что избили Потерпевший №1 Ему позвонила владелица гостиницы и спрашивала - как они погуляли, присутствовал ли он там вчера, на что он ответил, что находился дома. Она сказала, что в гостинице бегали, кричали, избили Потерпевший №1. Напротив в номере проживали сотрудники организации, он позвонил им и спросил – что случилось, ему сказали, что там бегали, кричали, ночь не спали, в гостинице было шумно. Он приехал в гостиницу, зашёл в номер, который был открыт и где проживал Потерпевший №1, тот спал, проснулся, повернулся к нему лицом, на нём была белая майка, забрызганная кровью, говорил, что его всю ночь били и забрали 300 000 рублей, сказал также, что приходил ФИО8. 

Заработная плата выплачивалась один раз в неделю, он подавал в пятницу данные, Потерпевший №1 передавал их в бухгалтерию, каждый вторник производилась оплата. Однако на тот момент была задержка по выплате зарплаты, в тот день денежные средства поступили не в полном объёме.

Как правило, заработная плата выплачивалась подсудимым через него, иногда Потерпевший №1 переводил работникам на карты. Выплачивалась зарплата на основании ведомости, в которой фиксировалось кто сколько дней работал и сумма, подлежащая выплате. Денежные средства выплачивались либо наличными, либо переводились на банковскую карту.

Ему звонил ФИО32 и рассказывал о сложившейся ситуации, с подсудимыми в гостинице проживали другие сотрудники организации, ФИО33 рассказывал, что они утром прибежали, начали собирать вещи, что Потерпевший №1 избили, просили говорить, что их никто не видел, и убежали из гостиницы. Затем ему позвонил ФИО34 и сообщил об этом. Они говорили про 300 000 рублей, это происходило на протяжении всей ночи, ему об этом известно со слов.

Заработную плату распределял он, ему поступала подтвержденная ведомость, с указанием суммы, подлежащей перечислению, пофамильно указано - кому и сколько подлежит выплате. Зарплату выплачивал он, так как он всегда находился на месте и табель вёл также он. Потерпевший №1 заработную плату согласовывал, он передавал ему ведомость каждую пятницу, в которой были указаны работники по фамилиям и кто сколько дней проработал, далее списки направлялись в бухгалтерию, которая перечисляла денежные средства работникам, оформленным как самозанятые, а те уже передавали денежные средства, как наличными, так и переводом, ему, для дальнейшего распределения пофамильно. Потерпевший №1 не мог определять - кому переводить или не переводить и в каком размере заработную плату, сумма могла поступить бригаде в полном объёме, либо в размере 50% от подлежащей выплате, и данная сумма затем уже распределялась пофамильно, но подобные случаи имели место всего два раза, обычно денежные средства поступали своевременно и в полном объёме. Таким образом, Потерпевший №1 распределял денежные средства.

Основным подрядчиком по выполнению работ являлся ООО «ДорСтройГрупп», генеральный подрядчик перечислял деньги данной организации для всех сотрудников, также как и ему. Потерпевший №1 выполнял функцию заместителя генерального директора, он с генеральным подрядчиком присутствовал на совещаниях, являлся лицом компании.

В отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 самозанятым в данном случае являлся кто-то из бригады ФИО35, фамилию не помнит. После того, как денежные средства поступали ФИО36, тот часть заработной платы оставлял на свою бригаду, всё остальное переводил Потерпевший №1 или ему. Если деньги ФИО37 поступили не полностью, то он не полную заработную плату переводил и Потерпевший №1, например, если пришла половина от всей ведомости, у сотрудника указана сумма к выплате, например, 30 000 рублей, а поступило по 15 000 рублей, то выдаётся соответственно по 15 000 рублей. Решение о распределении денег принимал Потерпевший №1, он (ФИО38) деньги не распределял.

До начала работы подсудимых, в организации работала другая бригада ФИО3, они работали по сдельной оплате. Возможно перед его бригадой и была какая-то задолженность, но незначительная, когда они уже уезжали и находились в дороге, им было переведено примерно 11 000 рублей. Общая задолженность за сдельную работу перед ними была несущественная, за тот объем, который они выполнили, с ними практически полностью рассчитались, задолженность составляла не 100 000 и не 50 000 рублей, а меньше.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проработали примерно неделю, это была их первая заработная плата, так сложились обстоятельства, что её задержали. На тот момент все остались без зарплаты, денег не было, он поэтому и ждал Потерпевший №1, так как все его также беспокоили по этому поводу, из данной группы, в частности, он общался с ФИО8, его фамилию не помнит, так как в бригадах было два ФИО8, один из них - ФИО25. ФИО8, который приехал с подсудимыми, работал ранее с предыдущей бригадой, затем он ещё сказал, что приедет с другими работниками, на что он сказал ему приезжать, так как работа имеется. У них не было денег на дорогу, поэтому Потерпевший №1 перевёл денежные средства на оплату проезда.

Когда не поступили денежные средства, подсудимые знали, что начальником участка является он, поэтому они сначала обратились к нему с вопросом о выплате заработной платы. Он им говорил, что пытается дозвониться до Потерпевший №1, но тот не отвечал на звонки. Ему звонил ФИО8, присылал СМС-сообщения, на что он ему сообщал, что как только Потерпевший №1 выйдет на связь, он всё выяснит. Подсудимым было известно, что Потерпевший №1 занимает руководящую должность и занимается распределением денежных средств.

Всего подсудимые проработали в организации примерно 7-10 дней, не более, точно не помнит, это была их первая заработная плата, которая составляла 3500 рублей за каждый день работы. По какой причине по показаниям потерпевшего они требовали с него по 300 000 рублей каждому - не знает, у них к выплате была указана сумма 18 500 рублей или 17 500 рублей каждому. ФИО8 когда приехал, он сказал, что договорились по 3500 рублей. При этом, в организации все работали по ставке 3000 рублей в день, 3500 рублей ни у кого ставки не было. Он сказал, что первую неделю работать будут за 3000 рублей и если результат работы будет положительным, если бригада будет выполнять объём работ, то сумма оплаты будет составлять 3500 рублей в день. Это была пробная неделя. Так как они хорошо работали, со следующей недели оплата должна была составлять по 3500 рублей в день. По качеству и срокам работы к ним претензий не было. Ни одна из бригад не получала за работу более 3000 рублей, имелись сотрудники, которые ездили на автомобиле «Газель», у них оплата составляла по 4000 рублей в день, так как они были и водителями и работали на объектах, у всех остальных ставка составляла 3000 рублей в день. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что 16.04.2024 его супруга ФИО39 вышла на подработку в гостиничный комплекс, который расположен по адресу: 

<

адрес>, и попросила его, что бы он с ней остался на ночь. Примерно в 23 часа 00 минут они с супругой пошли спать в номер гостиницы под цифрой №, которая расположена по вышеуказанному адресу.

Так, 17.04.2024 он спал, примерно в 04 часа 30 минут начала скулить собака по кличке «Чапи», а именно она захотела в туалет. Далее он проснулся, оделся и вышел во двор гостиничного комплекса. Выйдя на улицу, он услышал громкие разговоры, которые издавались из мангальной зоны, посмотрев на мангальную зону, он увидел группу неизвестных ему лиц, которые громко разговаривали. Так он сделал им замечание, а именно он сказал, «можно потише разговаривать», после чего к нему побежал один из молодых людей и спрятался за его спиной, со словами «Помогите, убивают». После чего к нему подошли остальные неизвестные ему люди в количестве трех человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они к нему подошли, он снова сделал им замечание по поводу шума на территории гостиницы. После чего один из них обратился со словами к нему «Батя, мы сами разберемся, можешь нас оставить». Тогда он направился на выход к воротам. Один из молодых людей из компании в количестве трех человек пошел за ним. После чего они остановились на выходе из ворот. Молодой человек пытался ему объяснить, что мужчина, который прятался за его спиной, поступил непорядочно по отношению к ним, ввиду чего они хотят его «наказать». Также молодой человек достал из кармана купюру номиналом 1000 рублей и протянул её ему. Он отказался брать деньги. Тогда молодой человек порвал купюру, в этот момент вышла его супруга и забрала его домой, а все молодые люди остались на улице, что было дальше - ему неизвестно.

Также хочет сказать, что все четверо находились в алкогольном опьянении. Чтобы вышеуказанные лица дрались между собой, он не видел. Как такового конфликта между вышеуказанными лицами не было, как ему показалось. Кто были вышеуказанные люди, он не знает. Возраст мужчины, который стоял у него за спиной, он назвать не может. Возраст трех человек, которые подошли к нему, примерно до 30 лет.

Описать точно вышеуказанных лиц он не может, так как было темно. Вечером этого дня он узнал от супруги, что постояльца по имени Потерпевший №1 ночью избили (т. № л.д. №).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что на своих показаниях, которые он давал ранее - настаивает. Когда за ним спрятался Потерпевший №1 и подошли другие молодые люди, он точно не помнит, что они говорили. Он слышал, как Потерпевший №1 говорил, что они его убьют или избивают, а что говорили молодые люди - он не помнит.

В ходе допроса была продемонстрирована видеозапись, а именно файл под названием «с 04.24.42 по 04.28.44 от 17.04.2024». При демонстрации видеозаписи, в месте, где молодые люди подошли к нему и Потерпевший №1, слышно, как один из молодых людей в присутствии Свидетель №5 требует перевести деньги с карты. При просмотре видеозаписи показал, что он не помнит такого, так как не придал этому значение. Все мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, он подумал, что возможно они из-за чего-то поругались. Он не прислушивался к тому, что они говорят. Кто говорил указанную фразу на видео - он не помнит, он вообще эту фразу не помнит как таковую. Он не видел, что происходит что-то серьезное и вообще, о том, что совершается преступление, он не думал, поскольку не любит влезать в чужие дела. И поведение молодых людей было не на столько агрессивным, из-за чего он мог бы забеспокоится, поэтому их конфликту он не придал значение.

Опознать молодых людей, которые к нему подходили, когда Потерпевший №1 прятался за его спину, и кто разговаривал с ним около ворот, он вероятнее всего не сможет. Было темно, он их не запомнил в лицо, поэтому может перепутать (т. № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что с октября 2023 года он находился в ст. Тамань Темрюкского района, где работал в п. Волна в организации ООО «ДРГ». В данной организации он работал не официально. Проживал в гостинице, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Так, 16 апреля 2024 года, примерно в 23 часа 33 минуты, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, который спросил у него, находится ли в гостинице Потерпевший №1 или нет, на что он ответил, что тот у себя в номере, после чего положил телефон. Далее, примерно в 00 часов 00 минут, он вышел во двор гостиницы и разговаривал с ФИО40, который являлся начальником участка, в ходе разговора они встретили троих граждан из бригады г. Ульяновска, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО3, которые подошли к ним и спросили у ФИО41, что там по зарплате, на что он ответил, что им стоит подойти к Потерпевший №1, который находится в номере гостиницы и он подробно им расскажет, после чего они все вместе зашли внутрь гостиницы, Свидетель №4 зашел к себе в номер, а они находились внутри гостиницы. Примерно в 00 часов 30 минут к нему в номер начали стучать, он открыл дверь и там стоял ФИО3, который попросил у него сигарету, и сообщил, что они забрали у Потерпевший №1 деньги, после чего он закрыл дверь и лег спать. В этот период времени он каких-либо громких звуков не слышал. Далее, примерно в 04 часа 00 минут, он дверь не закрывал и к нему в номер зашел ФИО3, который разбудил его и попросил выйти на балкон, они вышли на балкон и во дворе стояли три силуэта мужчины и один из них от удара кулаком упал, после чего ФИО8 завел его в коридор, в этот момент поднялся ФИО5, который резко схватил его за горло и сообщил, что бы он никому и ничего об увиденном не говорил и не сообщал, после чего Свидетель №4 сообщил, что на этаже установлены камеры, после чего ФИО5 отпустил его и они с ФИО8 покинули гостиницу и ушли в неизвестное направлении (т. № л.д. №).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что в настоящее время он собирается заключить контракт для прохождения службы на СВО. Свои показания, которые он давал ранее - подтверждает и настаивает на них.

Когда к нему в номер зашел ФИО3 и они с ним вышли на балкон, то увидели, что кто-то ударил кулаком одного из мужчин, которые находились около мангальной зоны. Он точно сказать не может - кто именно это был, поскольку было темно и он видел лишь силуэты мужчин.

Когда он находился в коридоре с ФИО3, то к ним зашел ФИО5 Он ли ударил мужчину около мангальной зоны или другой человек - ответить не может, так как не знает. Было темно на улице и он не видел кто именно и кого бил.

Также он не видел у ФИО3 или ФИО5 в руках или при них нож, либо предмет, похожий на нож.

Когда он стоял на балконе с ФИО3, то он не слышал, о чем был разговор троих мужчин в мангальной зоне, поскольку на балконе они стояли недолго (т. № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последняя показала, что с августа 2023 года она проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с её супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместным ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом они совместно проживают на протяжении девяти месяцев. Её супруг работал вахтовым методом в ООО «Дорстрой», подсобным рабочим, в апреле 2024 года её супруг в составе сотрудников приехал для трудоустройства в ст. Тамань Краснодарского края, для изготовления оградительных сооружений. Ей известны только их имена: Рафаэль и Алексей. Отработав непродолжительное время, он вернулся на поезде. У её супруга в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк» №, открытая на имя Свидетель №1, но все время он её использовал. Когда он был в командировке на территории Темрюкского района, он с неё ей перевел 10 000 рублей 17.04.2024. В настоящее время её супруг пользуется данной картой. Сегодня она была у неё и она её заблокировала, выдала сотрудникам полиции.

Также в её присутствии по телефону разговаривала с супругом для участия в следственных действиях, однако её супруг ФИО3 отказался и убыл в неизвестном направлении. В настоящий момент его местоположение неизвестно (т. № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последняя показала, что у неё есть родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в 2022 году к нему обратился её брат с просьбой оформить банковскую карту «Сбербанк» и передать ему в пользование №, по сей день он ей и пользуется. Примерно в апреле, точную дату не помнит, возможно 17.04.2024, он ей с вышеуказанной карты перевел на её карту № деньги в сумме 30 000 рублей, это был его долг ей. О судьбе брата в настоящее время она ничего не знает, где он скрывается от полиции - ей неизвестно. Она о совершенном преступлении её братом узнала от сотрудников полиции (т. № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что 20 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, он из города Краснодара приехал к своему брату ФИО42 в ст. Тамань, на день рождения. И в этот же день они решили приготовить шашлык в мангальной зоне, которая находится на прилегающей территории гостиницы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спустившись в мангальную зону, они начали готовить шашлык и в процессе приготовления, около мангала на полу, он обнаружил золотую цепочку и золотой крестик, после чего он поднял золотую цепочку и золотой крестик для того, чтобы данные ювелирные изделия отдать собственнику. О том, что произошло ночью в период времени с 16 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года - он не знает, по причине того, что он находился в городе Краснодар на учебе (т. № л.д. №).

Согласно показаниям подсудимого ФИО5, данным им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого, желает уточнить. В своих показаниях ранее он говорил, что они 17.04.2024 в вечернее время пошли к Потерпевший №1, чтобы забрать деньги, однако он перепутал дату и на самом деле все события происходили в ночь с 16 на 17 апреля 2024 года.

16.04.2024, примерно в 23 часа, они все находились в гостинице и ФИО3 позвонил Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора ФИО3 требовал у Потерпевший №1 денежные средства за их проделанную работу, после телефонного разговора, ФИО3 сказал ему, Рафаэлю и ФИО43, что Потерпевший №1 «послал их», после чего ФИО3 сказал им, чтобы они все собрались и пошли в гостиницу, в которой проживал Потерпевший №1, а ФИО44 с ними не пошел, остался в гостинице. Придя в данную гостиницу, примерно в 00 часов 01 минуту, они поднялись на второй этаж, так как там проживал Потерпевший №1, где зашли в его номер. Находясь в номере, ФИО4 начал разговаривать с Потерпевший №1, где в словесной форме сказал ему, кого тот конкретно послал, на что Потерпевший №1 ответил, что их, после чего у них на этой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес два удара ладонью в область головы, с той целью, чтобы Потерпевший №1 перестал их оскорблять. Далее, они под угрозой применения физической силы, сказали Потерпевший №1, чтобы тот перевел им денежные средства за проделанную ими работу. Кто именно озвучил сумму 300 000 рублей - он не помнит. Потерпевший №1 им ответил, что сейчас готов перевести, после чего ФИО3 предоставил Потерпевший №1 банковский счет, куда тот должен перевести денежные средства, на какой счет тот должен перевести денежные средства - он не знает, но знает, что этот счет принадлежит сестре ФИО3, далее Потерпевший №1 перевел им деньги в сумме 300 000 рублей на банковский счет, который продиктовал ФИО3. В последующем, Потерпевший №1 в знак примирения предложил им выпить вина, на что они все согласились и начали распивать различные спиртные напитки в его номере. Что было дальше - он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что с Потерпевший №1 они снова встретились около мангальной зоны на улице, которая расположена на прилегающей территории данной гостиницы, сколько было времени - он уже не помнит. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 положил свою руку на его ногу, после чего тихо ему сказал, что хочет его, на что он в грубой форме ответил Потерпевший №1, после чего у них с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве нетрадиционной половой ориентации, где он нанес один удар ладонью в области шеи, после чего Потерпевший №1 его толкнул и сразу к ним подошел ФИО4 и начал их разнимать. Далее, он снова Потерпевший №1 сказал, что тот увидел в нём лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, на что Потерпевший №1 молчал, после чего он подошел к Потерпевший №1 и начал с ним бороться, во время борьбы Потерпевший №1 попросил его отпустить, что он и сделал. Потом во время разговора они стали требовать с Потерпевший №1 еще 500 000 рублей, поскольку его очень унизило его предложение. Они требовали перевести деньги, на что тот отвечал, что все сделает, лишь бы они его не били. Он говорил, что побьет его и чтобы тот переводил срочно деньги. Почему тот не перевел деньги - он не помнит. Он был очень злой на Потерпевший №1. Далее, он совместно с ФИО3, ФИО4 направились в сторону гостиницы, где они проживали, придя в гостиницу - они пошли спать.

17.04.2024, примерно в обеденное время они проснулись, собрали вещи и совместно с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле такси (кто вызывал автомобиль такси, он назвать не может, так как не помнит, также он не помнит марку автомобиля и водителя такси) направились в сторону ж/д станции «Тамань», с целью уезда домой, так как они не собирались далее работать в этой организации, а ФИО45 остался в гостинице, пояснив им, что останется дальше работать в ст. Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края. Находясь на ж/д станции «Тамань», они приобрели билеты, также ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме примерно 93 000 рублей за проделанную им работу. Они сели на поезд и направились в сторону ж/д станции г. Ульяновск. Также хочет добавить, что ФИО3 передал ему денежные средства в сумме примерно 70 000 рублей за проделанную его работу. По приезду в город Ульяновск, с данными гражданами он более не виделся. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

Свою вину по данному факту он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется не совершать в дальнейшем преступлений и правонарушений и готов выплатить моральный и материальный ущерб.

Также уточнил свои показания в части, что деньги с Потерпевший №1 около мангальной зоны требовал только он из-за злости на Потерпевший №1 на его поведение. Высказывал ли требование ФИО4, либо ФИО3 Потерпевший №1 о переводе ему денежных средств в мангальной зоне - он не помнит, однако при изложенных событиях в районе мангальной зоны присутствовали ФИО4 и ФИО3 Кроме этого, ФИО4 разнимал его и ФИО46 и просил прекратить и успокоиться. Также, когда он требовал деньги с ФИО47, ФИО4 говорил, чтобы ФИО48 ничего не переводил и просил прекратить конфликт. Он был очень зол и оскорблен из-за его непристойного предложения и продолжал требовать деньги с Потерпевший №1, а также еще несколько раз ударил его. В выражении требования о переводе денежных средств в сумме 500 000 рублей ФИО4 и ФИО3 участие не принимали, он один выражал данное требование. Также, при демонстрации отрезка видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.04.2024 с камеры видеонаблюдения двора гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где слышно требование о переводе денег цитатой «переводи деньги, собака», произнесенной голосом, отличным от голоса ФИО5, он не узнал, кто произнес эту фразу (т. № л.д. №).

Согласно дополнительным показаниям подсудимого ФИО5, данным им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого желает уточнить. В своих показаниях ранее он говорил, что они 17.04.2024 в вечернее время пошли к Потерпевший №1, чтобы забрать деньги, однако он перепутал дату и на самом деле все события происходили в ночь с 16 на 17 апреля 2024 года.

Так, 16.04.2024, примерно в 23 часа, они все находились в гостинице и ФИО3 позвонил Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора ФИО3 требовал у Потерпевший №1 денежные средства за их проделанную работу, после телефонного разговора, ФИО3 сказал ему, Рафаэлю и ФИО49, что Потерпевший №1 послал их, после чего ФИО3 сказал им, чтобы они все собрались и пошли в гостиницу, в которой проживал Потерпевший №1, а Дмитрий с ними не пошел, остался в гостинице. Придя в данную гостиницу, примерно в 00 часов 01 минуту, они поднялись на второй этаж, так как там проживал Потерпевший №1, где зашли в его номер. Находясь в номере, ФИО4 начал разговаривать с Потерпевший №1, где в словесной форме сказал ему, кого тот конкретно послал, на что Потерпевший №1 ответил, что их, после чего у них на этой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес два удара ладонью в область головы, с той целью, чтобы Потерпевший №1 перестал их оскорблять. Далее, они сказали Потерпевший №1, чтобы тот перевел им денежные средства за проделанную ими работу. Кто именно озвучил сумму 300 000 рублей - он не помнит. Потерпевший №1 им ответил, что сейчас готов перевести, после чего ФИО3 предоставил Потерпевший №1 банковский счет, куда тот должен перевести денежные средства, на какой счет тот должен перевести денежные средства - он не знает, но знает, что этот счет принадлежит сестре ФИО3, далее Потерпевший №1 перевел им деньги в сумме 300 000 рублей на банковский счет, который продиктовал ФИО3. В последующем, Потерпевший №1 в знак примирения предложил им выпить вина, на что они все согласились и начали распивать различные спиртные напитки в его номере. Что было дальше - он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что с Потерпевший №1 они снова встретились около мангальной зоны на улице, которая расположена на прилегающей территории данной гостиницы, сколько было времени - он уже не помнит. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 положил свою руку на его ногу, после чего тихо ему сказал, что хочет его, на что он в грубой форме ответил Потерпевший №1, что тот увидел в нём лицо нетрадиционной половой ориентации, после чего у него с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве нетрадиционной половой ориентации, где он нанес один удар ладонью в области шеи, после чего Потерпевший №1 его толкнул и сразу к ним подошел ФИО4 и начал их разнимать. Далее, он снова Потерпевший №1 сказал, что тот увидел в нём лицо нетрадиционной половой ориентации, на что Потерпевший №1 молчал, после чего он подошел к Потерпевший №1 и начал с ним бороться, во время борьбы Потерпевший №1 попросил его отпустить, что он и сделал. Затем во время разговора он стал требовать с Потерпевший №1 еще 500 000 рублей, поскольку его очень унизило его предложение. Он требовал перевести деньги, на что тот отвечал, что все сделает, лишь бы он его не бил. Он говорил, что побьет его и чтобы тот переводил срочно деньги. Почему тот не перевел деньги - он не помнит. Он был очень злой на Потерпевший №1. Далее, он совместно с ФИО3, ФИО4, направились в сторону гостиницы, где они проживали, придя в гостиницу, они пошли спать.

17.04.2024, примерно в обеденное время они проснулись, собрали вещи и совместно с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле такси (кто вызывал автомобиль такси, он назвать не может, так как не помнит, также он не помнит марку автомобиля и водителя такси) направились в сторону ж/д станции «Тамань», с целью уезда домой, так как они не собирались дальше работать в этой организации, а ФИО50 остался в гостинице, пояснив им, что останется дальше работать в ст. Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края. Находясь на ж/д станции «Тамань», они приобрели билеты, также ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме примерно 93 000 рублей за проделанную им работу. Они сели на поезд и направились в сторону ж/д станции г. Ульяновск. Также хочет добавить, что ФИО3 передал ему денежные средства в сумме примерно 70 000 рублей за проделанную его работу. По приезду в город Ульяновск с данными гражданами он более не виделся. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

Свою вину по данному факту он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется не совершать в дальнейшем преступлений и правонарушений и готов выплатить моральный и материальный ущерб.

Также добавил, что когда они требовали деньги с Потерпевший №1, находясь на балконе, то никакого ножа не было, он не помнит такого. Потерпевший №1 в этот момент наносили удары по лицу. При нем ножа также не было.

При осмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.04.2024 с камеры видеонаблюдения, территории двора гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, слышно, что когда ФИО5 выражал требование Потерпевший №1 перевести деньги, находясь в мангальной зоне, то в это время слышны фразы, такие как «режь его, на нож» и т.д. Далее следователем были продемонстрированы отрезки видеозаписи «03.58.55 по 04.03.28 17.04.2024», где слышно требование о переводе денег и угрозы порезать ножом. ФИО5 после просмотра отрезка видеозаписи показал, что когда они находились в мангальной зоне, то никакого ножа там не было. Когда между ним и Потерпевший №1 начался конфликт, то кто-то говорил фразы «режь его», «На нож, режь его» и т.д. Кто именно это говорил - он не помнит, голос на видеозаписи он не узнает. Однако никакого ножа у него не было. Также ни у кого не было никакого ножа, поскольку даже закуску им нечем было резать, когда они распивали алкоголь. Эти фразы говорились для того, чтобы напугать Потерпевший №1 Никто его резать не собирался, ножа никакого не было вообще ни у него, ни у ФИО3, ни у ФИО4 (т. № л.д. №).

Кроме того, вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 от 23 апреля 2024 года, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что примерно в 00 часов 01 минуту 17 апреля 2024 года в его номер зашли трое вышеуказанных лиц из бригады г. Ульяновска, они начали разговаривать на повышенных тонах. Во время их разговора данные граждане спрашивали у него, где их заработная плата, на что он им отвечал, что эти вопросы не к нему, так как он не отвечает за отправления платежей и не является учредителем компании, а такой же наемный работник, как и они. Дополнил, что согласно ведомости, задолженность по заработной плате всех вместе составляла 52 500 рублей. Данные выплаты им положены были за 5 рабочих дней. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения и его ответ им не понравился и начали требовать с него данные денежные средства, на что он категорически отказывался им платить, так как денежных средств компании у него не было. После его отказа платить им денежные средства они стали ему угрожать, а именно сначала они начали его оскорблять грубой нецензурной бранью, а также высказывать словесные угрозы, после чего, в какой то момент они его отвели на балкон, который расположен в номере, подойдя туда, они начали говорить, что если он не заплатит денежные средства, то они убьют его, в один из моментов ФИО4 дважды ударил его кулаком правой руки в область челюсти, после ударов он возможно упал на пол, в ходе ударов он просил их его не бить, на что они говорили, чтобы он перевел им денежные средства в сумме 300 000 рублей и они уйдут. Он им сообщил, что переведет. Далее, ФИО5, возможно угрожая ему ножом, приставил к его шее с левой стороны и сказал, что убьет его, если он не переведет денежные средства, после чего он достал свой мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на банковскую карту №, получателем которой являлась некая ФИО52. Данный номер банковской карты ему продиктовал ФИО25. Далее, после перевода денежных средств они развернулись и ушли.

ФИО4 не смог подтвердить или опровергнуть показания ФИО20 в части того, что он был им должен за предыдущую работу, после чего он, ФИО3, ФИО5, пришли к нему в номер, чтобы с ним поговорить о том, почему он не отдает им их денежные средства, а также о том, зачем он их оскорбил. Также Потерпевший №1 сам перевел денежные средства и также он их сам позвал выпить с ним спиртные напитки, но никто насильно его не заставлял переводить денежные средства.

Потерпевший №1 настоял на том, что недобровольно переводил денежные средства, также что у него не имелось какой-либо задолженности по предыдущему строительству. Кроме этого, ему говорили, что он не может обратиться в правоохранительные органы в связи с угрозами. Также настоял на том, что ФИО4 ударил его не ладонью, а кулаком (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена мангальная зона в гостевом комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены золотые крестик и цепочка, принадлежащие Потерпевший №1 (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены крестик и цепочка. В ходе следствия установлено, что осматриваемые предметы Потерпевший №1 потерял в ходе конфликта, произошедшего 17.04.2024. Указанные предметы в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория двора, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят CD-RW диск с камер видеонаблюдения по указанному адресу за период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17.04.2024 (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кабинета № по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». При помощи данного мобильного телефона был осуществлен вход в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружено, что 17.04.2024, в 00 часов 14 минут, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, на банковскую карту №, получателем которой является ФИО53. (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от 23 апреля 2024 года, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки в следственном отделе Отдела МВД России по Темрюкскому району по адресу: 

<

адрес>, изъята сводная ведомость о наличии заработной платы сотрудникам на объекте «Тамань», среди которых имеются начисления заработной платы сотрудникам ФИО4, ФИО5 и ФИО3 (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от 20 июня 2024 года, согласно которому осмотрены сводные ведомости о наличии заработной платы сотрудникам на объекте «Тамань», среди которых имеются начисления заработной платы сотрудникам ФИО4, ФИО5 и ФИО3, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ведомости содержат в себе сведения о начислении заработной платы сотрудникам, указанной в сумме за количество отработанных дней. Среди прочих сотрудников установлено, что за период времени с 09.04.2024 по 15.04.2024 ФИО4 отработал 5 рабочих дней, начислено 17 500 рублей, к выдаче 17 500 рублей, согласно примечанию ФИО4 отработал 5 дней по 3500 рублей. Далее ФИО5 отработал 5 рабочих дней, начислено 17 500 рублей, к выдаче 17 500 рублей, согласно примечанию, ФИО5 отработал 5 дней по 3500 рублей. ФИО3 отработал 5 рабочих дней, начислено 17 500 рублей, к выдаче 17 500 рублей, согласно примечанию, ФИО3 отработал 5 дней по 3500 рублей. Указанные документы в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 24 апреля 2024 года, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, нижнего века левого глаза, теменной области, лица слева, правого плеча, левого плеча, туловища сзади слева, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, ссадины правой голени, царапины шеи слева. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. № л.д. №).

Протоколом обыска от 05 мая 2024 года, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, свидетелем Свидетель №6 добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №» (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе обыска 05.05.2024 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № золотистого цвета, которая на момент осмотра имеет механические повреждения, далее на лицевой стороне вышеуказанной банковской карты установлен чип, имеется номер карты №, дата №, текст «ФИО54». Также на лицевой стороне в правом нижнем углу имеется текст «mastercard». Указанные предметы в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрены светокопии историй операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, к расчетному банковскому счету №, за период времени с 15.04.2024 по 25.04.2024, полученный в ходе запроса в ПАО «Сбербанк» от 30.04.2024. В ходе осмотра установлено, что 17.04.2024, в 00 часов 14 минут 06 секунд, код авторизации №, был осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 300 000 рублей от Потерпевший №1, документ, удостоверяющий личность: №, выдан: УВД 

<

адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от 11 июня 2024 года, согласно которому осмотрены светокопии историй операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к расчетному банковскому счету №, за период времени с 16.04.2024 по 18.04.2024, полученный в ходе запроса в ПАО «Сбербанк» от 04.06.2024. В ходе осмотра установлено, что 17.04.2024, в 00 часов 14 минут 06 секунд, код авторизации №, был осуществлен перевод с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) в сумме 300 000 рублей, на имя Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность: №, выдан: УМВД 

<

адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; счет карты контрагента по операции - №; номер карты контрагента по операции - №; телефон контрагента по операции №. Указанные документы в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск с фрагментами видеозаписи произошедших событий 17.04.2024 на территории гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.04.2024.

В ходе осмотра установлено, что четверо мужчин, 17.04.2024, в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 14 минут, находились на балконе одного из номеров указанной гостиницы, где одному из мужчин, как установлено следствием - Потерпевший №1, наносят удары и высказывают требования перевести деньги, слышна грубая нецензурная брань в диалоге между мужчинами.

Указанные предметы в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. №).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 квалифицированы правильно - по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО5 по всем эпизодам квалифицированы правильно:

- по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере;

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, доказана показаниями допрошенных в суде потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, а также подсудимого ФИО5, данными ими на стадии предварительного следствия, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также - материалами дела, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО4 и ФИО5, а также преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенное ФИО5, относятся к категории тяжких преступлений.

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО4 и ФИО5 не состоят (т. № л.д. №).

Таким образом, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых ФИО4 и ФИО5, так как они адекватно вели себя в судебном заседании, чётко и ясно давали ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого ФИО4, тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого ФИО5, тяжести и обстоятельств совершённых им преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить к отбыванию осуждёнными в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Предъявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимым, в связи с частичным возмещением ущерба, в оставшейся части подлежит удовлетворению, ввиду признания иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении ФИО4 – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей в период с 23.04.2024 до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении ФИО5 – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок назначенного ФИО5 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей в период с 08.05.2024 до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 и ФИО5 о возмещении причинённого преступлением ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию ущерба, причинённого преступлением, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 компенсацию ущерба, причинённого преступлением, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных Потерпевший №1 исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- золотая цепочка с крестиком к ней, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д. №) – вернуть по правовой принадлежности по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- сводные ведомости о начислении заработной платы сотрудникам на объекте «Тамань» на 3 листах (т. № л.д. №) - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-RW диск с фрагментами видеозаписи произошедших событий 17.04.2024 на территории гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №) - хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т№ л.д. №) - хранить в материалах уголовного дела;

- светокопия историй операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Свидетель №1 к расчетному банковскому счету №, за период времени с 15.04.2024 по 25.04.2024, полученный в ходе запроса в ПАО «Сбербанк» от 30.04.2024 на 6 листах (т. № л.д. №) - хранить в материалах уголовного дела;

- светокопия историй операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 к расчетному банковскому счету №, за период времени с 16.04.2024 по 18.04.2024, полученный в ходе запроса в ПАО «Сбербанк» от 04.06.2024 на 4 листах (т. № л.д. №) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко