№ 2-1263/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 28 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Вафеевой З.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Лотан» компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. 

Требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «Лотан» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом недвижимости является многоквартирный дом, количество этажей № в том числе № подземный, общая площадь 66 832,7 кв.м., расположенный по строительному адресу: 

<

адрес> Объект долевого строительства: жилое помещение, назначение: квартира, условный №, этаж расположений №, номер подъезда (секции), проектная общая площадь 38,20 кв.м., проектная общая приведенная площадь 38,20 кв.м., количество комнат №, расположенный в объекте недвижимости. На момент подписания договора цена договора составляет 4 907 859,60 рублей. Передача застройщиком участнику объекта долевого строительства и принятие его осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта не движимости в период: начало периода ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Застройщик не сообщил о сроках завершения строительства объекта долевого строительства и передаче объекта участнику. Квартиру ответчик передал только ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в порядке упрощенного производства, с ООО «Лотан» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 617 руб. 89 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 808 рублей 95 копеек. Решение вступило в законную силу. В связи с тем, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, истцу были причинены нравственные страдания, которые были выражены в его беспокойстве, переживаниях, длительного, непроходящего чувства волнения и тревоги, не знал, когда ответчик передаст ему квартиру и передаст ли вообще. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 40 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика ООО «Лотан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Суд, изучив доводы иска, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договорные отношения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лотан» (Застройщик) и ФИО2 (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязуется в срок предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) Объект недвижимости - многоквартирный дом по строительному адресу: 

<

адрес>, и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение: квартира, условный №, этаж расположений № номер подъезда (секции), проектная общая площадь 38,20 кв.м., проектная общая приведенная площадь 38,20 кв.м., количество комнат 1, Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену 4 907 859,690 рублей и при наличии Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Объекта недвижимости принять объект долевого строительства. Передача Участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту по окончании строительства Объекта недвижимости в указанный период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ., окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-21).

Передаточный акт к договору участия в долевом строительстве № подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Лотан» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 617 рублей 89 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 808 рублей 95 копеек. Решение вступило в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Лотан» допущено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывает, что истец претерпел нравственные страдания, обусловленные нарушением ответчиком прав потребителя. 

С учетом разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, который добровольно не удовлетворил требования потребителя, периода времени, в течение которого не были возвращены истцу денежные средства, уплаченные за товар, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: (10 000 рублей) / 2 = 5 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации с ООО «Сеть Связной в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (согласно ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден. 

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-199 ГПК кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотан» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотан» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2020 года.