Дело №2-3506/2020

25RS0001-01-2020-004938-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре О.Д. Фунтиковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО1 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 373 315, 79 руб. под 21,9,% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, цвет: белый, 2013 года выпуска, кузов №. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 408 645,51 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 408 645 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссуда 353 191,85руб.; просроченные проценты 30 537,84 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 047,16 руб.; неустойка по ссудному договору 22 773,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 946,34 руб.; комиссия за СМС информирование 149 руб. Взыскать оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 13 286,46 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, цвет: белый, 2013 года выпуска, кузов № путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 989,48 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту проживания, указанному в исковом заявлении и справке ОАСР УМВД по ПК. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 373 315 рублей 79 копеек под 21.9% годовых, сроком на 48 месяцев; 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанного верным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 408 645 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссуда 353 191,85руб.; просроченные проценты 30 537,84 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 047,16 руб.; неустойка по ссудному договору 22 773,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 946,34 руб.; комиссия за СМС информирование 149 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки по счету, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 373 315, 79 руб. в рамках потребительского кредитования. 

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.5, 3.7 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком, производится заемщиком путем внесения денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в базакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. 

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительском кредитовании № обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено. 

П.12 Договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком в установленный Графиком осуществления платежей срок не были исполнены обязательства, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были начислены штрафы за просрочку возврата кредита - неустойка по ссудному договору 22 773,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 946,34 руб., размеры начисленных ПАО «Совкомбанк» неустоек не вызывают сомнения у суда. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по Договору о потребительском кредитовании от 03.10.2019г. были выполнены надлежащим образом, в то время ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с Условиями кредитования, Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 408 645 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссуда 353 191,85руб.; просроченные проценты 30 537,84 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 047,16 руб.; неустойка по ссудному договору 22 773,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 946,34 руб.; комиссия за СМС информирование 149 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой, залогом.

П. 3 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО1 было заложено транспортное средство автомобиль марки HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, цвет: белый, 2013 года выпуска, кузов №, по соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 450 989, 48 руб.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании, указанные обстоятельства являются основанием для предусмотренного ст. 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, цвет: белый, 2013 года выпуска, кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 450 989 рублей 48 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 286 рублей 46 копеек, расходы пол уплате которой подтверждены платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 645 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссуда 353 191,85руб.; просроченные проценты 30 537,84 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 047,16 руб.; неустойка по ссудному договору 22 773,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 946,34 руб.; комиссия за СМС информирование 149 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 286 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, цвет: белый, 2013 года выпуска, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 450 989 рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> В.А. Воробьев