дело №12-57/2018 

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству попутного управления).

В жалобе ФИО2 просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Республике Татарстан по Кукморскому району. В обоснование жалобы указано, что водитель автомашины Рено Сандеро ФИО1 находясь на встречной полосе, совершил обгон, в результате чего произошло столкновение. Считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Фактически водитель Рено Сандеро не имел преимущественного права проезда по причине его нахождения на встречной полосе. 

В судебном заседании защитник ФИО2 - Сафьянов Р.З. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в нем. Уточнив требования жалобы, в котором просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель ОГИБДД УМВД России по Республике Татарстан по Кукморскому району ФИО4 просит провести судебное заседание в их отсутствие и в удовлетворении жалобы отказать. Также просит приобщить к материалам дела постановление в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО1 с жалобой не согласен, просит решение начальника ОГИБДД оставить без изменения. При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> двигался в попутном направлении без изменения движения. Обнаружив водителя ФИО2, начавшего разворот, пытался уйти от прямого столкновения. Несмотря на это произошло столкновение с автомашиной Хюндай, под управлением водителя ФИО2

Заслушав представителя ФИО2 – Сафьянова Р.З., потерпевшего ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан водитель ФИО2, управляя автомобилем Хюндай, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, тем самым нарушил пункт 8.8 ПДД РФ. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с камеры наружного наблюдения. 

Вышеприведенными доказательствами опровергаются доводы ФИО2 о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 управляя автомашиной Хюндай вне перекрестка, начал совершать разворот и не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Рено Сандеро, под управлением водителя ФИО1

Из просмотренной видеозаписи следует, что автомашина, под управлением ФИО2 при совершении разворота не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, чем нарушил требования абзаца 2 пункта 8.8 Правил дорожного движения.

Согласно приобщенному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 также был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>.

Поэтому доводы жалобы об отсутствии оценки должностного лица действиям водителя ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, следует признать необоснованными.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в действиях начальника ОГИБДД ФИО3 при вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Наказание по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ ему назначено в соответствии с требованиями закона. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 с учётом уточненных требований.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьей 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу его без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья: