Дело № 2-597/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Рашитове А.А., 

с участием представителя истца – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4 – ФИО3 к администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального ФИО5,

у с т а н о в и л :

истец в лице своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО9 ФИО6, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который не был зарегистрирован за ним в установленном порядке. Указанный дом в качестве наследства был принят матерью истца – ФИО2 Жилой дом возведен истцом на основании разрешения на строительство. Истец указывает, что принял наследство, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. В связи с указанным, просит включить в состав наследства и признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца и матери. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия, с иском согласен. 

Нотариус просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные документами, подлинники которых исследованы в судебном заседании. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с/совет 

<

адрес> УзССР, родился ФИО1, отцом которого является ФИО9 ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

На дату смерти ФИО8, с ним проживала и была зарегистрирована ФИО2

На дату смерти ФИО2 с ней никто зарегистрирован не был и не проживал.

При жизни ФИО8, решением исполкома Приветненского сельского совета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено строительство жилого дома с жилой площадью 57,46кв.м., а также хозяйственных построек (летняя кухня, сарай -2, гаража, навеса, погреба) на земельном участке площадью 2100кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно сведений из Росреестра, прав собственности по указанному адресу на земельный участок и жилой дом, не зарегистрировано.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет с №, с площадью 76,9кв.м.

Согласно технического паспорта, жилой дом состоит из литер «А» и «А1», что составляет общую площадь 76,9кв.м. Дом построен в 1992 году.

Согласно заключения экспертно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом соответствует требованиям пожарной и санитарной безопасности, является пригодным для проживания, признаков угрозы жизни и здоровью граждан, не имеет. 

Единственным наследником после смерти ФИО2 обратившимся к нотариусу за принятием наследства является истец. ФИО2 в свою очередь приняла наследство проживая с супругом после его смерти в спорном доме.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ ФИО8 от наследственного имущества. Документов, свидетельствующих об изъятии у него имущества по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиком не представлено. 

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершей ФИО2 принявшей наследство после смерти мужа ФИО8, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде жилого дома, путем обращения с заявлением о его принятии к нотариусу, с 1992 года спорный жилой дома возведен на основании разрешения отцом истца, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на участок тот не провел, мать истца приняла наследство проживая в доме, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о включении в состав наследства и признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск представителя ФИО4 – ФИО3, удовлетворить.

Включить в состав наследства по после смерти ФИО8 и ФИО2, жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом лит. «А,А1», общей площадью 76,9кв.м., с кадастровым номером 90:04:100101:4357, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме

Решение составлено в окончательной форме 20 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев