ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Шевченко В.А., представившей удостоверение ..., а также потерпевшего Ю.Р.Х., при секретаре судебного заседания Клетушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 89/2019 в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с военнослужащим П., который 27 августа 2019 года осужден Оренбургским гарнизонным военным судом по части 2 статьи 159 УК РФ, зная о желании ... Ю.Р.Х. стать офицером, в середине октября 2018 года договорились завладеть его деньгами путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, 16 октября 2018 года ФИО2 и П. приехали к Ю.Р.Х. по адресу: .... Там, злоупотребляя его доверием к сослуживцу П., сообщили ему заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 180 тысяч рублей смогут содействовать стать офицером, не имея на то реальной возможности и намерений выполнить обещание.

Доверяя П., добросовестно заблуждаясь относительно их намерений, потерпевший поверил им и в первой половине дня 17 октября 2018 года там же передал ФИО2 через П. часть денег в сумме 20 тысяч рублей, а также документы, необходимые для поступления на курсы младших офицеров.

18 октября 2018 года около 14 часов Ю.Р.Х. снял со своего расчетного счета в ПАО «Нико-Банк», расположенный по адресу: ... оставшуюся сумму в размере 160 тысяч рублей. После чего на автостоянке возле банка передал П. для ФИО2. Из них он 40 тысяч рублей передал П., а себе оставил 120 тысяч рублей,

Полученные обманом и злоупотреблением доверием Ю.Р.Х. денежные средства, подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 180 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК, РФ признал.

Согласно его показаниям он в середине октября 2018 года от своего сослуживца П.И.И. узнал, что ... Ю.Р.Х. желает стать офицером. Так как ему нужны были деньги, он предложил П.И.И. совместно завладеть деньгами Ю.Р.Х. путем обмана и злоупотребления доверием. Договорившись об этом, они ... приехали к Ю.Р.Х. домой по адресу: .... Зная о доверии Ю.Р.Х. сослуживцу П.И.И., ФИО2 в беседе предложил потерпевшему содействие поступить на курсы младших офицеров и получить офицерское звание. В действительности в силу своего должностного положения ни он, ни П.И.И. такой возможности не имели, и намерений выполнить свои обещания у них не было. Обманув потерпевшего, они потребовали от него 180 тысяч рублей в качестве вознаграждения. Также для убедительности предложили Ю.Р.Х. подготовить светокопии документов об образовании.

На следующий день в первой половине дня они снова встретились с Ю.Р.Х. возле его дома, где потерпевший передал ему через ФИО3 светокопии документов и задаток в размере 20 тысяч рублей.

... около 14 часов на автостоянке возле банка «Нико-Банк» по адресу: ... Ю.Р.Х. передал П.И.И. оставшуюся сумму в размере 160 тысяч рублей. Через некоторое время ФИО2 получил от того указанную сумму. Полученные обманом и злоупотреблением доверием потерпевшего деньги в размере 180 тысяч рублей он, согласно достигнутой заранее договоренности, разделил с П.И.И., передав тому 40 тысяч рублей. Остальные деньги он оставил себе. Ими распорядился по своему усмотрению. После чего он старался избегать Ю.Р.Х., на его телефонные звонки не отвечал.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Так, из показаний П.И.И. следует, что в середине октября 2018 года он узнал, что Ю.Р.Х. желает стать офицером. Об этом он рассказал своему сослуживцу ФИО2. Подсудимый предложил обманом и злоупотреблением доверием завладеть деньгами потерпевшего. Договорившись, они 16 октября 2018 года возле дома Ю.Р.Х. пообещали ему содействие стать офицером за 180 тысяч рублей. В действительности у них такого намерения и возможности не было. Обманывая сослуживца, они убедили его в том, что ФИО2 может реально помочь. Для убедительности ФИО2 сказал Ю.Р.Х. подготовить документы для поступления на офицерские курсы.

17 октября 2018 года в первой половине дня они снова приехали к дому потерпевшего, где Ю.Р.Х. через него передал ФИО2 20 тысяч рублей и светокопии документов.

На следующий день около 14 часов, предварительно договорившись, потерпевший на автостоянке возле банка «Нико-Банк» по адресу: ... передал оставшуюся сумму в размере 160 тысяч рублей. В тот же день через некоторое время эти деньги он отдал ФИО2, который, как договаривались ранее, оставил себе 120 тысяч рублей, а ему передал 40 тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший Ю.Р.Х. показал, что в середине октября 2018 года рассказывал сослуживцам, в том числе П.И.И. о своем желании стать офицером. Примерно 16 октября 2018 года в первой половине дня П.И.И. вместе с ФИО2 приехали к нему домой по адресу: .... С их слов ФИО2 имеет связи и может помочь поступить на офицерские курсы и получить офицерское звание за вознаграждение в размере 180 тысяч рублей.

Ранее он обращался в кадровый орган воинской части с данным вопросом, но определенного ответа не получил. Также он доверял П.И.И. с которым служил в .... Поэтому поверил убедительным обещаниям ФИО2 и П.И.И. Кроме того, подсудимый сказал подготовить светокопии документов об образовании и других документов, необходимых для присвоения офицерского звания. О том, что в действительности ФИО2 такой возможности не имеет, является сержантом контрактной службы, он не знал.

Также в первой половине дня 17 октября 2018 года они приехали к нему домой, снова убедили его в истинности своих намерений помочь стать офицером. Доверяя им, он отдал П.И.И. 20 тысяч рублей и документы. Тот в его присутствии передал их ФИО2.

На следующий день П.И.И. договорился с ним встретиться на автомобильной стоянке возле банка «Нико-банк» по адресу: ... Около 14 часов 18 октября 2018 года, он снял в этом банке со своего расчетного счета 160 тысяч рублей, после чего отдал их П.И.И.. В последующем ФИО2 и П.И.И. избегали встречи с ним, на телефонные звонки не отвечали. Тогда он осознал, что его обманули.

Помимо этого потерпевший пояснил суду, что ежемесячно получает денежное довольствие в размере не более 30 тысяч рублей, оплачивает наем жилья, перечисляет семье большую часть денежного довольствия на содержание двоих несовершеннолетних детей. Для выплаты вознаграждения ФИО2 его супруга взяла в долг 160 тысяч рублей, которые перечислила ему на расчетный счет. В связи с этим, общая сумма похищенных у него обманом и злоупотреблением доверием денег в размере 180 тысяч рублей для него и его семьи является значительным ущербом.

В ходе расследования уголовного дела подсудимый добровольно возместил причиненный им материальный вред, извинился за свои противоправные действия. Извинения им приняты, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании свидетель старший прапорщик К.Д.С. показал, что 2018 году по декабрь 2018 года являлся помощником начальника отделения кадров войсковой части .... В силу своих должностных обязанностей при наличии соответствующей разнарядки из военного округа занимался отбором кандидатов из числа военнослужащих по контракту для направления их на офицерские курсы. Кандидатами должны иметь, как правило, профильное высшее образование, а также исполнять штатные командные воинские должности в течение нескольких лет. Потерпевший не являлся командиром отделения либо боевой машины. Поэтому он не соответствовал предъявляемым требованиям для направления на офицерские курсы.

ФИО2 и П.И.И. никакого отношения к отбору кандидатов не имели. Никто из них правилами отбора кандидатов у него не интересовался. О критериях отбора знают только командиры батальонов и рот.

Командир роты лейтенант Д.А.П, в суде показал, что старший сержант ФИО2 в соответствии с занимаемой воинской должностью является старшим наводчиком гранатометного отделения мотострелковой роты. Никакого отношения к кадровым органам воинской части не имел и не имеет.

Заявлением физического лица на получение денежных средств от 18 октября 2018 года и Расходным кассовым ордером № 85128 от того же числа (т. 1 л.д. 13 – 14) подтверждается, что 18 октября 2018 года на расчетный счет потерпевшего в ПАО «Нико-Банк» поступил денежный перевод на сумму 160 тысяч рублей, перечисленный его супругой из Республики Таджикистан. Эта денежная сумма ему была выдана банком наличными 18 октября 2018 года.

Из представленных Справок о доходах и суммах налога физического лица Ю.Р.Х. в 2018 году следует, что в среднем его ежемесячный доход денежного довольствия с учетом налоговых удержаний не превышает 40 тысяч рублей в месяц.

Оценивая показания потерпевшего и исследованные в судебном заседании финансовые документы о его доходах в их совокупности, военный суд признает размер похищенных у Ю.Р.Х. путем обмана и злоупотребления доверием денег в размере 180 тысяч рублей значительным ущербом для потерпевшего.

Поскольку признательные показания подсудимого согласуются с последовательными, согласующимися между собой показаниями свидетелей и с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, то их следует признать достоверными, а виновность подсудимого в инкриминируемом противоправном деянии полностью доказанной.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в том, что он в октябрь 2018 года, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денег Ю.Р.Х. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с П., на общую сумму 180 тысяч рублей, с причинением гражданину Ю.Р.Х. значительного ущерба, военный суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что он преступление совершил впервые, в содеянном искренне раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, которые были Ю.Р.Х. приняты. По службе и месту жительства ФИО2 характеризуется в целом положительно.

В соответствии с пунктом «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ военный суд в качества обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Основываясь на положениях статей 6, 60 и 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности против собственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, военный суд приходит к мнению, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет справедливым и послужит его исправлению.

Руководствуясь частью 6 статьи 15 УК РФ, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральный бюджет УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, УИН «0».

В соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ, частью 1 статьи 31, частями 1 и 2 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов