Дело № 2-3892/2017 26 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 о понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением понуждении нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: Архангельская область, Красноборский район, ... (далее также – земельный участок), оставшийся после смерти матери заявителя – ФИО3, умершей 

<

Дата>.

В обоснование указано, что в 

<

Дата> года заявитель обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок. Постановлением от 

<

Дата> заявителю в этом было отказано со ссылкой на то, что не был предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, т.к. нотариусу была предоставлены все необходимые документы, а именно: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 

<

Дата>, подписанная и.о.главы МО «Черевсковское»; распоряжение об уточнении адресного хозяйства 

<

№> от 

<

Дата>, подписанное главой МО «Черевковское»; справка ведущего специалиста архивного отдела администрации МО «Красноборский район» о составе семьи и размере участка 

<

***>.; план участка; кадастровый паспорт участка с указанием его размера, кадастровой стоимости и принадлежности правообладателю - 

<

***>.

Заявитель в судебном заседании требование поддержала.

Нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась, представила отзыв на заявление, в котором указала, что наличие записи в похозяйственной книге не приравнивается к подтверждению права собственности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1 ст.310 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> умерла мать заявителя – 

<

***>. Наследником после смерти 

<

***> является заявитель.

В 

<

Дата> года заявитель обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

Постановлением от 

<

Дата> заявителю в этом было отказано со ссылкой на то, что предоставленные ФИО1 документы (выписка из похозяйственной книги от 

<

Дата> и кадастровый паспорт на земельный участок) не подтверждают право собственности наследодателя на земельный участок.

В нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств нарушения нотариусом норм действующего законодательства, а также доказательств возникновения права собственности наследодателя на земельный участок.

В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариат является органом бесспорной юрисдикции и нотариус ограничен законом в возможности использования различного рода доказательств, опираясь при этом лишь на исключительно бесспорные из них.

Поскольку при обращении к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на земельный участок заявителем не были представлены надлежащие правоустанавливающие документы, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса не имелось.

Ссылка заявителя на то, что выписка из похозяйственной книги от 

<

Дата> и кадастровый паспорт на земельный участок являлись достаточными документами для вывода о наличии у наследодателя права собственности на земельный участок, суд во внимание не принимает. В выписке из похозяйственной книги от 

<

Дата> не содержится указания на какой-либо распорядительный акт о наделении 

<

***>. правом собственности на земельный участок, а лишь указано на то, что «запись в похозяйственной книге 

<

№> лицевой счет 

<

№>

<

Дата>-

<

Дата>» Черевковского сельского Совета Красноборского района Архангельской области сделана на основании записи в другой похозяйственной книге – «

<

№> л/счет 

<

№>». При этом согласно письму администрации МО «Черевковское», поступившему по запросу суда, указано, что запись в похозяйственные книги Черевковского сельского совета Красноборского района Архангельской области 

<

№> лицевой счет 68

<

Дата> гг., и 

<

№> лицевой счет 

<

№> по хозяйству, расположенному по адресу: ..., были сделаны на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Кадастровый паспорт земельного участка в качестве правоустанавливающего документа принят быть не может, поскольку содержит техническое описание участка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса является законным, оснований для понуждения нотариуса к выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров