П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 07 июля 2020г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием гос.обвинителя, пом. прокурора района Салманова В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Ермолаевой В.Е., представившей уд. №№ и ордер № №,

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-80/20 в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, точное время не установлено приехал к дому 

<

адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 отсутствуют дома, а ФИО4 находится на кухне дома, через незапертую дверь незаконно проник в дом, прошел в спальную комнату ФИО2 и похитил с письменного стола ноутбук «№» стоимостью 6 598 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3, который спрятал под верхней одеждой. С похищенным имуществом скрылся с места преступления. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 6 598 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ. 

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает их допустимыми, достоверными, а совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования уголовного дела, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.99, 100).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, признание исковых требований.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 25 августа 2017г.р. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64УК РФ, не находит.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на основании ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и дополнительные обязанности.

Исковые требования ФИО3 в сумме 6598 руб. нашли подтверждение в судебном заседании, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 307,308-310, 3016 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть месяцев) лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от ноутбука «ASUS», кассовый и товарный чек на ноутбук оставить у ФИО3, квитанцию на скупленный товар № № на одном листе формата А4, товарный чек № № на одном листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования ФИО6 ФИО15 удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО6 ФИО17 материальный ущерб в сумме 6598 руб.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда 

Самарской области И.В. Каткасова