ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

26 ноября 2018 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Фотиной Е.А., с участием ФИО2 и потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АО №301384 от 22 октября 2018 г., в 22 часа 40 минут 22 августа 2018 года около дома 222 по ул. Спортивная г.о. Власиха Московской области, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное дело 24 октября 2018 года было направлено в Одинцовский гарнизонный военный суд, куда поступило лишь 15 ноября 2018 года. Определением судьи от 15 ноября 2018 года, с учетом необходимости надлежащего извещения участников, на 22 ноября 2018 года назначено рассмотрение дела по существу, в судебное заседание вызваны, в том числе, свидетель ФИО6, который в судебное заседание не прибыл.

В судебном заседании 22 ноября 2018 года установлено, что действие права на управление транспортными средствами Буцкого прекращено 2 сентября 2018 года в связи с истечением срока действия водительского удостоверения (ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Кроме этого, ФИО2 заявил ходатайства о вызове в суд и допросе свидетелей Свидетель №1 и ФИО7. Данное ходатайство поддержал потерпевший ФИО3, в связи с чем ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено для вызова свидетелей на 26 ноября 2018 года.

Из материалов дела следует, что событие, о котором указано в протоколе об административном правонарушении имело место 22 августа 2018 года, то есть на момент проведения судебного заседания 22 ноября 2018 года, указанный день являлся последним днем срока давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, учитывая принцип законности и цели производства по делу об административном правонарушении, а также позицию сторон, суд признал необходимым вызов свидетелей для их допроса в судебном заседании по ходатайству Буцкого, которое также было поддержано Б-вым.

Таким образом, на момент проведения настоящего судебного заседания, установленный законом трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, истек.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Поскольку утрачена возможность правовой оценки действий Буцкого на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, то при наличии спора данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья 

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>