ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 17.04.2017 года 

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Киселевой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном **.

В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Потерпевшая Р.Л.К. представила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен.

Аналогичное ходатайство заявлено обвиняемым и защитником. 

Прокурор согласилась с заявленными ходатайствами, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайства удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО1 не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: смартфон, хранящийся у потерпевшей Р.Л.К., оставить в ее распоряжении, СД-диск, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ Д.В. Иванов