№1-108/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст.166 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Учалинского районного чуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением статьи 68 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен со смягчением назначенного осужденному наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.5 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ, от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ФЗ-323, ФЗ-326 по приговору от 11.09.2015г. ФИО1 освобожден от наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Окончательное наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ снижено до 1 года 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74, 70 УК РФ снижено до 1 года 8 мес. лишения свободы,. Действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ со снижением наказания до 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор изменен со смягчением наказания до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киоска «

<

***>, расположенного рядом с 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоявший на улице возле данного киоска велосипед марки «ALTAIR МТВ НТ Junior 20» стоимостью 6100 рублей, принадлежащий Д.Л.А., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями Д.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

Он же, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 18.03.2018 года), постановления Правительства РФ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 г. (в редакции от 17.05.2017 г.) и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с боеприпасами, запрещающих гражданам свободно хранить боеприпасы на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, с целью дальнейшего использования в личных целях ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в лесном массиве на расстоянии 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, нашел восемь патронов, которые в органы внутренних дел РФ не сдал, и впоследствии незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе дома № по 

<

адрес> соответственно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятий сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 часов до 18:28 часов в ходе обыска в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук, принадлежащие ФИО1

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование восемь патронов являются: охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62x39) и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (4 патрона); охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62x54) и относится к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (1 патрон); охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62x51) и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.(3 патрона). Патроны для стрельбы пригодны. Все патроны изготовлены промышленным способом.

Он же, имея прямой умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 18.03.2018года), постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 г. (в ред. от 17.05.2017 г.) и других правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающих гражданам свободно хранить взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в лесном массиве на расстоянии 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, нашел самодельное взрывное устройство (СВУ), изготовленное по типу ручной осколочной гранаты дистанционного действия с готовыми поражающими элементами и огневым способом взрывания, содержащее заряд взрывчатого вещества метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, которое в органы внутренних дел РФ не сдал, и впоследствии незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе дома № по 

<

адрес>, соответственно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 часов до 18:28 часов в ходе обыска в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району были обнаружены и изъяты: взрывчатое вещество и взрывное устройство, принадлежащие ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный объект является самодельным взрывным устройством (СВУ), изготовленным по типу ручной осколочной гранаты дистанционного действия с готовыми поражающими элементами и огневым способом взрывания. Представленной СВУ пригодно для производства взрыва, содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления, массой 14 грамм на момент исследования.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях. 

Потерпевшая Д.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба потерпевшей; по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов; по ст.222.1 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку он умышленно и незаконно хранил у себя дома боеприпасы, а также взрывное устройство и взрывчатое вещество.

Квалифицирующий признак по первому эпизоду преступления в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в суде, поскольку стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет 6100 рублей и является для потерпевшей Д.Л.А. значительным.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступлений, так и после них показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказаний подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику по месту жительства, извинение перед потерпевшей в судебном заседании, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В материалах дела имеется объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.40, 87), которые суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, до вынесения приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору подлежит присоединение к неотбытому наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленными обвинениями, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания по ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 1 (года) лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей; 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом в размере 5000 рублей. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: части и фрагменты самодельного взрывного устройства в упакованном экспертом виде, металлическую коробку, тетрадный лист с записью, катушку с леской для рыбалки, поплавок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу; книгу учета приемосдаточных актов, возвращенную Г.И.Ж. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор оставлен без изменения.

Внесено редакционное уточнение: в резолютивной части вместо ч.1 ст. 158 УК РФ указано п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.