Дело № 2-530/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту администрация МО Вяткинское сельское поселение) об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его двоюродной тете - ФИО3, умершей ..., на праве собственности принадлежали земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ....

Ко дню смерти наследодателя ФИО4 из числа наследников первой очереди в живых находился ее сын - ФИО5 , который фактически отказался вступать в права наследования после смерти матери, с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался.

... ФИО5 умер. 

Указывает также, что он (истец) является наследником шестой очереди к имуществу наследодателя ФИО4

В ... году он из собственных средств помог ФИО4 оформить право на наследство после смерти матери последней. После смерти ФИО4 он принял наследство путем фактического владения домом, расчистки земельного участка от снега, занимался организацией похорон наследодателя и ее сына, а также из собственных средств оплатил все необходимые ритуальные услуги. Также нес расходы на содержание земельного участка и дома, входящих в наследственную массу, перевез ее личные вещи к себе домой, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. 

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, он получил отказ по тем основаниям, что в материалах наследственного дела отсутствует заявление сына наследодателя -ФИО5 об отказе от наследства и поэтому он считается фактически принявшим наследство после умершей матери.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд установить факт непринятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ... и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: .... 

Определением Судогодского районного суда от 21 августа 2017 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту администрация МО «Судогодский район»).

Определением Судогодского районного суда от 15 сентября 2017 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Вяткинское сельское поселение, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. От главы администрации ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, в котором также указано, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не представлено. 

Представитель ответчика - администрации МО «Судогодский район» на судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указано, что администрация МО «Судогодский район» не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Судогодского нотариального округа ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает. Из заявления также следует, что на момент смерти ФИО10 совместных детей они не имели, после смерти ФИО10 в права наследства он не вступал. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 2 стати 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти .... Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... ... (л.д.10).

Установлено также, что на момент смерти ФИО4 на основании решения Судогодского районного суда от ... являлась собственником жилого дома, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подобное хозяйство, расположенные по адресу: ... (л.д.12-13).

Право собственности ФИО4 на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № 33-0-1-106/4002/2017-1103 и № 33-0-1-106/4002/2017-1104 от 31 августа 2017 года, в связи с чем, спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу (л.д. 65-68, 73-77).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, в чем ему было отказано, по тем основаниям, что наследодатель на день смерти была прописана совместно с сыном ФИО5, который умер ..., не успев подать заявления о принятии наследства или об отказе от наследства. Поскольку последний проживал на день смерти совместно с наследодателем и в материалах наследственного дела отсутствует заявление об отказе от наследства, ФИО5 считается фактически принявшим наследство после умершей ... ФИО4 (л.д.26, 34). 

Из материалов дела также следует, что сын ФИО4 - ФИО5 умер ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным отделом ЗАГС администрации ... ... ..., актовая запись о смерти ... от ... (л.д.11).

Из ответов нотариусов Судогодского нотариального округа ФИО9 от 30 августа 2017 года, ФИО11 от 30 августа 2017 года, ФИО12 от 01 сентября 2017 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, ... года рождения, умершего ... в их производствах не имеется (л.д.57, 59, 63).

Согласно справке № 02-11-993 от 31 августа 2017 года, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» в архиве отдела ЗАГС записи актов о заключении брака ФИО5, а также записи актов о рождении его детей отсутствуют. Проверка произведена с 01 января 1973 года по настоящее время. Архивный фонд сохранен полностью (л.д.79).

Дочь ФИО4 - ФИО10, умерла ... в ..., о чем ... гор.ЗАГС ... произведена запись акта о ее смерти ... (л.д. 102)

Из заявления супруга ФИО10 - ФИО6 следует, что на момент смерти последней совместных детей они не имели и после ее смерти он в права наследства не вступал (л.д. 116).

Истец является наследником шестой очереди к имуществу ФИО4 

Родственные связи между ФИО1 и наследодателем ФИО4 подтверждены документально (л.д.27, 27 (оборот).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 также следует, что на день смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Совместно с ней был зарегистрирован ФИО5 (л.д.32, оборот).

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что сын наследодателя ФИО4 - ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, вел бродяжнический образ жизни, фактически по месту регистрации не проживал, никогда не принимал мер по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, не участвовал в оплате расходов коммунальных платежей, не обрабатывал земельный участок. Фактически ФИО5 отказался вступать в права наследства после смерти матери в его (истца) пользу, однако с данным заявлением обратиться к нотариусу не успел, поскольку умер через три дня после ФИО4 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Довод истца о том, что ФИО5 отказался от принятия наследства после смерти своей матери ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными ими в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 18 лет она является старостой ... и знает как семью ФИО4, так и ее двоюродного племянника - ФИО1 Пояснила также, что у ФИО4 кроме сына - ФИО5 и племянника - ФИО1 других родственников не было. Истец как до смерти ФИО4, так и после ее смерти, постоянно ей помогал, в том числе и с ремонтом дома. ФИО5 вел аморальный образ жизни, был не женат, детей у него также не было. Наследство принимать не хотел. Указала также, что ФИО4 собиралась все наследство оставить ФИО1, однако не успела. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО4 является двоюродной тетей его отца - ФИО1 Пояснил также, что ФИО4 при своей жизни хотела оформить завещание на ФИО1, однако не успела. При этом ФИО4 поясняла, что ее сыну - ФИО5 было ничего не надо. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и полагает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что ФИО5 при своей жизни изъявлял желание об отказе от наследства своей матери ФИО4, в связи с чем, требования ФИО1 об установлении факта непринятия ФИО5 наследства, открытого к имуществу ФИО4, умершей ..., подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 являясь двоюродным племянником ФИО4, умершей ..., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению домовладения, нес и продолжает нести расходы по содержанию дома, а других наследников по закону не имеется, то его требование о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, принадлежащих наследодателю, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 ответчиками не представлено. Напротив, из заявлений представителей ответчиков - администрации МО «Судогодский район», администрации МО Вяткинское сельское поселение следует, что они не возражают против удовлетворения требований истца (л.д. 63, 76).

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на: 

-земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...

-на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... 

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова