16RS0037-01-2025-001487-17

дело № 2-974/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминской городской прокуратуры в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №5» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бугульминская городская прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» (далее – ООО УК «Тан») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требования указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о соблюдении ООО УК «Тан» требований жилищного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ между подъездами 

<

адрес> ФИО1, споткнувшись о ледяную ступень, образовавшуюся по причине ненадлежащей очистки придомовой территории от снега и наледи, упала и получила травму правой ноги и ушиб левой руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», где ей назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в приемный покой ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», где по результатам осмотра установлен диагноз. Управляющей компанией 

<

адрес> выбрано ООО УК «Тан». В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ООО УК «Тан» по уборке придомовой территории от снега и наледи ФИО1 получила травму в виде ушиба правой голени, голеностопного сустава, левого локтевого, плечевого сустава, от чего она испытала физические и моральные страдания. ФИО1 оценивает причиненный вред в размере 100 000 руб. Истец является 

<

данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №5» (далее – ООО УК «ЖЭУ №5»). 

Представитель истца помощник Бугульминского городского прокурора Хусаенова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала. 

Представитель ответчиков ООО УК «Тан» и ООО УК «ЖЭУ №5» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не признала иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Бугульминскую городскую прокуратуру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она споткнулась о ледяную ступеньку между 4 и 3 подъездами 

<

адрес>, в результате падения получила травму в виде ушиба правой голени, голеностопного сустава, левого локтевого, плечевого сустава, от чего испытала физические и моральные страдания, в связи с чем просила обратиться в суд в ее интересах за взысканием компенсации морального вреда.

Установлено, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Тан».

По договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «Тан» и ООО УК «ЖЭУ №5», последний принял на себя обязательства по обслуживанию общедомового имущества, в том числе содержание придомовой территории. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Бугульминская городская прокуратура просит взыскать с ответной стороны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., поскольку получение истцом травмы явилось следствием ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по уборке и содержанию придомовой территории от снега и наледи.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Исходя из положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. 

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и т.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров управления многоквартирным домом (пункт 3 Правил). 

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (пункт 15 Правил). 

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 16). 

Порядок фиксации факта ненадлежащего оказания исполнителем услуг, в том числе услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома предусмотрен пунктами 105-111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно требований к порядку установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества, указанных в приведенных выше нормативных правовых актах, обязанность доказать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования лежит на потребителе услуг, то есть на истце. 

Однако вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцовой стороной не доказан факт неоказания услуг по содержанию многоквартирного дома и уборке придомовой территории со стороны управляющей компании, либо оказание данных услуг ненадлежащего качества, что послужило результатом получения истцом травмы. 

Таким доказательством в соответствии с приведенными выше нормативными актами является акт о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг, соответствующий вышеназванным Правилам, который не составлялся и суду представлен не был. Иных доказательств, которые позволяли бы с достоверностью установить факт не предоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиком по управлению и надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что явилось бы основанием для возложения на управляющую компанию обязанности компенсировать причиненный ФИО1 моральный вред, истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что согласно доводам истца, ФИО1 травма в результате падения получена ДД.ММ.ГГГГ, при этом с жалобами на состояние здоровья в связи с происшествием она обратилась к врачу-терапевту в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» только ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено лечение у врача-травматолога по месту жительства, при этом по факту получения травмы ФИО1 к врачу-травматологу явилась только ДД.ММ.ГГГГ, где ей установлен диагноз: «ушиб правого коленного сустава». В связи с наличием жалоб ДД.ММ.ГГГГ врачом в приемном покое ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» произведен осмотр ФИО1, даны рекомендации по лечению с наблюдением у травматолога в поликлинике. В ту же дату ФИО1 дано телефонное сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего проведена проверка по материалу (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), по результату которой ответ об отсутствии сведений о каком-либо правонарушении дан ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в материалы дела истцом не представлены подтверждения обращения ФИО1 за оказанием медицинской или иной помощи по месту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ, как и сам факт события - падения и получения ею повреждения в описанном месте и в указанную дату документально не подтвержден. Доказательств, свидетельствующих об имеющейся причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и наступившими у ФИО1 неблагоприятными последствиями, истцовой стороной суду не представлено, в ходе разбирательства судом не добыто.

Таким образом, на момент рассмотрения дела наличие вины ООО УК «Тан» и ООО УК «ЖЭУ №5» в причинение морального вреда ФИО1 не установлено.

Недоказанность обстоятельств, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Бугульминской городской прокуратуры в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» (ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №5» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.