№ 1-195/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 21 сентября 2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., 

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Куроченко С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом 

<

адрес> по п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Решение Панинского районного суда 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на восемь лет и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; ДД.ММ.ГГГГ решение Лискинского районного суда 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>; запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Кроме того, решением Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>; запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Однако, ФИО1, достоверно зная о решении Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административных ограничений при осуществлении административного надзора, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения:

Так, ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 11.05.2016. Постановление ФИО1 не обжаловано. Назначенный административный штраф в размере 1 000 рублей ФИО1 не оплачен, постановление об административном правонарушении не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Панинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 не обжаловано. Назначенный административный штраф в размере 1 000 рублей ФИО1 не оплачен, постановление об административном правонарушении не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение года не выполнил установленные в отношении него решением Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Данное наказание ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не явился для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное наказание ФИО2 не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- не явился для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное наказание ФИО1 не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не явился для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное наказание ФИО1 не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не явился для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное наказание ФИО1 не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не явился для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток. Данное наказание ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.9 ч.2, ст. 32.2 ч.1, ст. 32. 8 ст. 32.13 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные выше правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, пребывая вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 находился вблизи 

<

адрес> с.Ср. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был замечен сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. За данное правонарушение ФИО1 доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном постановлении. ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.158), согласно справки из психоневрологического отделения ФИО3 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), судим (л.д.148).

Поскольку подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести, его исправление по убеждению суда возможно только в условиях реального лишения свободы.

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенных им преступлений, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на имя ФИО1 хранить у инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО8.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин