Дело № 1-160/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Ю., Синякове С.С., Сергеевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

Октябрьского района г.Томска ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Ленинг Е.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

- 12 октября 2010 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 15 октября 2010 года Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2010 года Советским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 октября 2010 года) к 3 годам лишения свободы;

- 28 февраля 2011 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 23 мая 2011 года и постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 15 октября 2010 года и от 26 октября 2010 года) к 4 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 февраля 2015 года по отбытию наказания;

осужден:

- 6 марта 2017 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 марта 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 марта 2017 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 24 мая 2017 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3, 21 января 2017года около 20.00 часов находясь возле дома № 1А по ул.Суворова в г.Томске умышленно, незаконно, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство массой 0,68 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 59 от 24.01.2017г., содержит в своем составе: диацетилморфин (героин), что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 21.30 часов до 21.40 часов, в служебном автомобиле ВАЗ, гос.номер ..., припаркованном возле дома №3 по ул. Суворова в г. Томске.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее неоднократно судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО3 о совершенном им преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности ФИО3 к совершению преступления, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО3 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО3, который неоднократно судим, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО3 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Поскольку у ФИО3 имеется непогашенные судимости по приговорам от 12 октября 2010 года, 15 октября 2010 года, от 26 октября 2010 года и от 28 февраля 2011 года, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2017 года в период с 21 января 2017 года по 17 июля 2017 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2017 года, окончательно определить ФИО3 к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2017 года в период с 21 января 2017 года по 17 июля 2017 года включительно.

Избрать ФИО3 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка желтого цвета и один сверток белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №4 России по г.Томску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.