П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 18 февраля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Чапаевска Солдатовой С.А., 

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимой ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Анфиногеновой Н.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-16/19 в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена>, примерно в 16.45 часов, группа немедленного реагирования О МВД России по Чапаевску в составе дежурного дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> майора полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1),, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, и полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в соответствии с ФЗ РФ от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющая дежурство в соответствии с графиком, утвержденным начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, в связи с ранее поступившим в дежурную часть О МВД России по 

<

Адрес обезличен> сообщением о конфликте соседей, проживающих в квартирах 41 и 43 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, прибыла в подъезд 

<

Номер обезличен> указанного дома с целью дальнейшего разбирательства по существу зарегистрированного сообщения.

Примерно в 17.45 часов, 

<

Дата обезличена>, находясь в вышеуказанном доме, на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

Номер обезличен>, полицейский Потерпевший №1 в ходе выяснения обстоятельств произошедшего конфликта законно обратился к проживающей в 

<

Адрес обезличен> ФИО1, пояснив причину своего прибытия и, выдвинув ей законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей к полицейскому Потерпевший №1, как к действующему сотруднику полиции, исполняющему свои должностные обязанности личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, находясь на указанной лестничной площадке, держа в правой руке ручной слесарный инструмент в виде отвертки, намереваясь использовать ее в качестве травмирующего предмета, высказывая Потерпевший №1 свои намерения применения физического насилия, которые последний воспринял реально, желая породить таким образом в нем чувство страха и неуверенности, умышленно предприняла попытку применить насилие путем нанесения последнему удара отверткой в туловище, однако Потерпевший №1 увернулся от удара и произвел загиб ее руки за спину, задержав ФИО1 на месте происшествия.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

<

Дата обезличена>, примерно в 16.45 часов, группа немедленного реагирования О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в составе дежурного дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> майора полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, и полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, в соответствии с Ф3 РФ от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющая дежурство в соответствии с графиком, утвержденным начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, в связи с ранее поступившим в дежурную часть О МВД России по 

<

Адрес обезличен> сообщением о конфликте соседей, проживающих в квартирах 41 и 43 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, прибыла в подъезд 

<

Номер обезличен> указанного дома с целью дальнейшего разбирательства по существу зарегистрированного сообщения.

Примерно в 17.45 часов, 

<

Дата обезличена>, находясь в вышеуказанном доме, на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

Номер обезличен>, полицейский Потерпевший №1 в ходе выяснения обстоятельств произошедшего конфликта законно обратился к проживающей в 

<

Адрес обезличен> ФИО1, пояснив причину своего прибытия и, выдвинув ей законное требование о прекращении своих противоправных действий в связи с чем ФИО1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, испытывающая к полицейскому Потерпевший №1, как к действующему сотруднику полиции, исполняющему свои должностные обязанности, личную неприязнь, угрожая последнему, предприняла попытку применения к нему насилия, но была задержана на месте происшествия.

Будучи задержанной с применением к ней специальных средств в виде наручников у ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей к полицейским Потерпевший №1 и присутствующему на месте Потерпевший №2, как к действующим сотрудникам полиции, исполняющим свои должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное их оскорбление, как представителей исполнительной власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, продолжая находиться на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

Номер обезличен>, публично, в присутствии посторонних лиц Свидетель №2 и Свидетель №1 в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказывала в адрес указанных полицейских оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудников МВД РФ, исполняющих свои должностные обязанности.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению не признала и показала, что 

<

Дата обезличена>, примерно в 10.30 часов, она пришла из магазина домой, купила две бутылки водки по 0,25 литра, банку пива объемом 0,5 литра, минеральную воду и продукты питания. Стала распивать алкоголь дома одна. Вечером к ней во входную дверь постучали, она взяла в руки отвертку, с помощью которой открыла дверь, ни на кого с отверткой она не набрасывалась. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали служебные удостоверения и пояснили, что от соседей поступила жалоба на ее поведение, после чего набросились на нее, заломили ей руки и одели наручники. Свидетелей Х-вых в тот день она не видела, с ними не общалась. Сотрудники полиции посадили ее в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими, собранными в ходе предварительного следствия, и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он находился на дежурстве, когда поступило сообщение в дежурную часть О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от Свидетель №1 о том, что происходит конфликт с соседями. Он вместе с Потерпевший №2, примерно в 16.45 часов, прибыли к 41-й квартире 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Он позвонил в 41-ю квартиру, представился сотрудником полиции. Дверь открыла женщина. Он прошел в эту квартиру, где опросил Свидетель №1, отобрав заявление о том, что Свидетель №1 просит провести профилактическую работу с соседкой из 

<

Номер обезличен>, так как проживающая в этой квартире ФИО1 постоянно нарушает общественный порядок. После чего он подошел к 

<

Адрес обезличен>, где, со слов Свидетель №1, проживает ФИО1, постучал в дверь. Дверь ему открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он был в форме, представился ФИО1 сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. В ходе беседы ФИО1 вела себя агрессивно, предприняла попытку ударить его каким – то предметом в область туловища. Он увернулся от удара, сразу перехватил руку с предметом, выбив предмет из руки. Он увидел, что этим предметом оказалась плоская отвертка с красной пластиковой ручкой и пятнами белого цвета. Потерпевший №2 находился рядом, после чего надел ФИО1 наручники. Все это время ФИО1 оскорбляла его и Потерпевший №2 нецензурной бранью.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, дополнив при этом, что он состоит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он вместе с Потерпевший №1 прибыл по вызову к дому 

<

Адрес обезличен>. Потерпевший №1 позвонил в 

<

Номер обезличен> квартиру, далее прошел в эту квартиру, а он остался стоять на площадке первого этажа. Потерпевший №1 пообщался с жильцами в 

<

Адрес обезличен> вышел, после чего они направились к 

<

Адрес обезличен>, в которой проживает ФИО1 Потерпевший №1 постучал в квартиру, дверь открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться нецензурной бранью в их адрес, пыталась ударить Потерпевший №1 каким – то предметом, но Потерпевший №1 увернул и загнул руку ФИО1 за спину, на пол упал какой – то предмет. Он увидел, что этим предметом оказалась плоская отвертка. После чего он сходил в служебный автомобиль за наручниками, которые надел на ФИО1 и сообщил о ее задержании в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>. С ней по соседству, в 

<

Адрес обезличен> на протяжении 15 лет проживает ФИО1 Последнее время в квартире у ФИО1 постоянный шум, слышно пение песен, нецензурная брань. 

<

Дата обезличена>, утром, ее муж – Свидетель №2 пришел из магазина и сообщил ей, что соседка ФИО1 ходит под окнами их квартиры и грозится разбить их, потом ФИО1 зашла в подъезд за Свидетель №2, начала стучать в двери, оплевала мужа. Она, (Свидетель №1), вызвала сотрудников полиции. Примерно в 17.00 часов 

<

Дата обезличена> приехали сотрудники полиции, которые прошли к квартире ФИО1 Они с мужем открыли свою входную дверь и стали наблюдать за происходящим. Она слышала, как ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, потом ФИО1 надели наручники.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями Свидетель №1, уточнив при этом, что охарактеризовать ФИО1 может как буйную, агрессивную, злоупотребляющую алкоголем женщину. 

<

Дата обезличена>, в утреннее время, он пошел в магазин, когда дошел до угла дома, то увидел ФИО1, которая стояла возле подъезда, ругалась нецензурной бранью, кричала: «Я Вам разобью окно!». Он вернулся домой. Пока открывал входную дверь, ФИО1 его оплевала. Он зашел домой и сообщил жене о случившемся, после чего она позвонила в полицию. Полиция приехала вечером. Он все рассказал сотруднику полиции Потерпевший №1, который записал его показания. После этого Потерпевший №1 хотел поговорить с ФИО1, провести с ней профилактическую беседу. Потерпевший №1 постучал к ФИО1 в дверь. ФИО1 открыла дверь и налетела на сотрудника полиции. Потерпевший №1 начал с ней бороться. ФИО1 ругалась нецензурной бранью. Когда он (Свидетель №2) открыл дверь, они оба лежали на полу. ФИО1 была в наручниках. Сотрудник полиции сказал, что ФИО1 напала на него с отверткой. Он (Свидетель №2) видел отвертку, она лежала на полу. Потом появился второй сотрудник полиции - Потерпевший №2 ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, бросалась на сотрудников. На замечания сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО1 не реагировала.

В судебном заседании была исследована видеозапись, на которой зафиксирована ФИО1, сидящей на ступеньках лестничной площадки, на полу виден предмет, похожий на отвертку.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Выпиской из приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность дежурного дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 49).

Выпиской из приказа О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 66).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) дежурного дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №1, утвержденным 

<

Дата обезличена> начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 50-52).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №2, утвержденным 

<

Дата обезличена> начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 67-68).

Рапортом дежурного дежурной части О МВД России по городу Чапаевску Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена> о совершенных 

<

Дата обезличена> ФИО1 в отношении него и Потерпевший №2 преступлений, предусмотренных ст.ст.318, 319 УК РФ. 

<

Дата обезличена> рапорт зарегистрирован в 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> под 

<

Номер обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 15-16).

Заверенной копией журнала 

<

Номер обезличен> группы немедленного реагирования О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, согласно которому сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу в составе группы немедленного реагирования с 09.00 часов 

<

Дата обезличена> до 09.00 часов 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 17-18).

Заверенной копией протокола об административном правонарушении 17 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 18.15 часов, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 

<

Номер обезличен> л.д. 21).

Заверенной копией постановления 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имевшего место 

<

Дата обезличена>, в 18.15 часов, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 

<

Номер обезличен> л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с применением фотосъемки, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка первого этажа 3-го подъезда 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра на полу лестничной площадки обнаружена отвертка с красной пластиковой ручкой, которая изъята. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото таблица (том 

<

Номер обезличен> л.д. 10-12).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> с применением фотосъемки, с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

Номер обезличен> предоставленный потерпевшим Потерпевший №2, в памяти которого имеются две видеозаписи событий, произошедших 

<

Дата обезличена> в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В ходе просмотра файлов «

<

Номер обезличен>» установлено, что ФИО1 сотрудником полиции предъявлено служебное удостоверение на лестничной площадке в подъезде. В кадре сидит ФИО1 на лестничной площадке, руки заведены за спину, позади. На полу виден предмет, внешне похожий на отвертку с рукояткой красного цвета. ФИО1 высказывает оскорбления сотрудникам полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. После просмотра обоих файлов производится копирование их на DVD – R диск при помощи персонального компьютера следователя. Диск в ходе осмотра упаковали. К протоколу прилагается фото таблица (том 

<

Номер обезличен> л.д. 24-33).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> с применением фотосъемки, согласно которому осмотрен слесарный инструмент - отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> на первом этаже подъезда 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. К протоколу осмотра предметов прилагается фото таблица (том 

<

Номер обезличен> л.д. 34-35).

<

Данные изъяты>

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как своими действиями она совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вышеизложенные доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом суд оценивает критически показания подсудимой ФИО1 о том, что данные преступления она не совершала, считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности за фактически совершенные деяния. Показания подсудимой опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и свидетельствуют о том, что ФИО1 

<

Дата обезличена> своими умышленными действиями совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.318; ст.319 УК РФ. 

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями допрошенных судом потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2,, а также иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять показаниям перечисленных выше потерпевших и свидетелей нет в силу того, что они являются последовательными на предварительном следствии и в судебном заседании, не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами.

В ходе просмотра файлов установлено, что ФИО1 сидит на лестничной площадке, руки заведены за спину, позади. На полу виден предмет, внешне похожий на отвертку с рукояткой красного цвета. ФИО1 выражается нецензурной бранью, высказывает оскорбления сотрудникам полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в основу обвинительного приговора положить показания потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, признав их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимой ФИО1, на которую ранее неоднократно поступали устные жалобы от соседей, 

<

Данные изъяты>

Учитывая характер содеянного ФИО1, 

<

Данные изъяты> полагает необходимым признать отягчающим ее ответственность обстоятельством на основании ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение ею преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, 

<

Данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступлений впервые, 

<

Данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л 04421А58955) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 631701001,

Расчетный счет 40

<

Номер обезличен>

БИК 043601001

Отделение Самара 

<

Адрес обезличен>

КБК 41

<

Номер обезличен>

ОКТМО 36701000

УИН 0

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отвертку – уничтожить;

Оптический диск 

<

Номер обезличен>, содержащий два видео файла с наименованиями «

<

Номер обезличен> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н.Титова.

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда:___________Н.Н. Титова.