Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 18 июня 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

секретаря

представителя ответчика, адвоката 

ФИО2,

Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, графике платежей, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей, открыв счет №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно кредитному договору Заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако условия кредитного договора Заемщик не выполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83398,84 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 82 898руб. 84коп. и судебные расходы в размере 2687 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ей был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в размере 50 000 руб., подписала график платежей к кредитному договору, ознакомилась с Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и подписала их.

Данные документы в своей совокупности содержат существенные условия кредитного договора, поэтому его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ акцептовал данную оферту (ст. 438 ГК РФ) путем открытия банковского счета № и перечисления кредита в размере 50000 рублей на данный счет ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. 

Однако, Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению сумм займов и начисленных процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83398,84 рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности и выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. 

Суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82898 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 82898 рублей 84 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 2687 рублей.

Таким образом, на основании изложенного суд читает возможным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму в размере 85585 (восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейка, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82898 рублей 84 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2687 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья

Усть-Лабинского районного суда подпись ФИО1