Дело № 2-2157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по исполнению решения правления членов ГСК и передаче документов, материальных ценностей, печати и штампов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением общего собрания членов ГСК «Полет-28 А» от ДД.ММ.ГГГГ в состав правления избрано 11 человек. В Уставе ГСК «Полет-28 А» указано, что правление, избранное общим собрание на первом своем заседании избирает из своего состава председателя правления и его заместителя. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления председателем правления избран ФИО1. Однако ФИО2 отказывается передавать документы и выполнять решение правления, поскольку не согласен с решением правления. 

Просит обязать ответчика исполнить решения правления ГСК «Полет-28 А» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика передать истцу документы, материальны ценности, печать, штампы согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Полет-28 А», которое было открыто председателем правления ФИО2 Таким образом, собрание им было признано легитимным. На собрании были подняты различные вопросы, в том числе вопрос о введении дополнительных членов в правление. Были озвучены фамилии дополнительных членов, после чего было принято решение их принять. После общего собрания состоялось собрание членов правления, на котором была обсуждена деятельность председателя ФИО2, и принято решение переизбрать нового председателя в связи с неудовлетворительной работой ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание членов ГСК. В объявлении не была указана повестка о переизбрании председателя правления. На собрание пришло 69 человек. Собрание не состоялось, после чего решили просто провести заседание правления. После общего собрания ответчик и другие члены создали группировку и стали переизбрать председателя правления. Члены ГСК не знали, что произошло переизбрание председателя правления. Председатель избирается на 5 лет, что должно было произойти на следующий год. Протокол общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он является членом ГСК «Полет-28 А» уже более 20 лет. Кроме того, он является членом правления ГСК «Полет-28 А» на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, на котором он присутствовал в качестве в качестве председателя собрания, а также присутствовали истец и ответчик. Также указал, что приобщенный в материалы дела протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он видел ранее, а протокол приобщенный ответчиком нет. Утвеждал, что подлинным является протокол, приобщенный истцом, поскольку в нем указано, что ФИО6 предложено ввести дополнительных членов ГСК «Полет-28 А». Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов правления, на котором обсуждались текущие вопросы и был переизбран председатель. Протокол заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в материалы дела соответствует действительности. Ответчик ФИО2 также присутствовал на данном собрании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является членом ГСК «Полет-28 А» с 1996, а также является членом правления с 2009. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве секретаря, ФИО5 был председателем собрания. По его данным на собрании было зарегистрировано 80 человек, но потом еще приходили люди. При этом каждый бокс имеет один голос. На собрании ответчик объявил, что собрание правомочно и начал его. Председатель ФИО2 не составлял протокол, его составлял секретарь, то есть он сам. Протокол, приобщенный к материалам дела истцом, написан и подписан его рукой, таким образом он подлинный. Также указал, что он предложил ввести дополнительных членов правления. ДД.ММ.ГГГГ состоялось первое собрание нового правления. Ответчик также присутствовал на нем. На данном собрании обсуждались текущие вопросы, а также вопрос переизбрания председателя ГСК, которым был избран истец. Также отметил, что ответчик сказал, что передаст истребуемые документы лишь по решению суда.

Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГКК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении таких требований подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие у истца права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из устава ГСК «Полет-28 А» следует, что органами управления ГСК являются общее собрание его членов, правление ГСК, председатель правления (п. 11.1). Протоколы общих собраний членов ГСК подписывает председатель и секретарь такого собрания, заверяются печатью и хранятся в его делах постоянно (п. 11.5). Протоколы заседаний правления подписывает председатель правления или его заместитель председателя, которые заверяются печатью ГСК и хранятся в его делах (п. 11.6). 

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Полет-28 А».

В соответствии с п. 12.2 устава ГСК «Полет-28 А» к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится, в том числе вопрос об определении количества состава правления ГСК, избрание членов ГСК и досрочное прекращение их полномочий (л.д. 44). 

Из протокола общего собрания членов ГСК «Полет-28 А» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повестка дня включала в себя, в том числе вопрос № «Разное», в рамках которого был поставлен вопрос о введении в состав правления ГСК новых членов, а именно ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 5-10).

Согласно данному протоколу, собрание членов ГСК «Полет-28 А» было легитимным и на момент рассмотрения дела протокол общего собрания членов ГСК «Полет-28 А» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения недействительными не признаны.

Как следует из п. 13.4 устава ГСК «Полет-28 А» правление, избранное новым собранием, на первом же своём заседании избирает своего состава председателя правления и его заместителя или заместителей (л.д. 46). 

Из представленного протокола заседания членов правления ГСК «Полет-28 А» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ГСК «Полет-28 А» избран ФИО1 (л.д. 11-12). 

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что председателем ГСК «Полет-28 А» является ФИО1 

Из искового заявления усматривается, что вновь избранный председатель правления ГСК «Полет-28 А» не может надлежащим образом исполнять свои обязанности ввиду отказа бывшего председателя правления ГСК «Полет-28 А» ФИО2 передать документы, материальные ценности, печати и штампы. 

Факт нахождения истребуемой документации ГСК «Полет-28 А» у ответчика подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ межу бывшим председателем правления ГСК «Полет-28 А» ФИО6 и вновь избранным председателем правления ГСК «Полет-28 А» ФИО13 (л.д. 76). Кроме того, указанное обстоятельство не отрицалось и самим ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с п. 14.2 устава ГСК «Полет-28 А», председатель правления, в том числе имеет право подписи под финансовыми документами ГСК, подписывает другие документы ГСК и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета ГСК, выдает доверенности от имени ГСК. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истребуемые у ответчика документы, прежде всего, необходимы для осуществления вновь избранным председателем правления надлежащего управления кооперативом материальные ценности, а требование истца о возложении обязанности передать материальные ценности, печати и штампы направлено на решение различных задач жизнедеятельности ГСК «Полет-28 А». 

Ответчиком не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих неполучение либо отсутствие у него спорных документов, материальных ценностей, печатей и штампов, доказательств утраты или иных обстоятельств невозможности представления предмета спора также не подтвердил.

Доводы ответчика о том, что обязанность по передаче документов, материальных ценностей, печатей и штампов у него не возникла, поскольку полагает, что общее собрание членов ГСК «Полет-28 А» не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается представленным ответчиком протоколом общего собрания членов ГСК «Полет-28 А», судом не принимается, поскольку противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела. 

Так в представленном ответной стороной протоколе общего собрания членов ГСК «Полет-28 А» в качестве председателя собрания указан ФИО6, в качестве секретаря ФИО5 (л.д. 72-75), вместе с тем, из представленного исковой стороной протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается обратное. 

При этом свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об уголовной ответственности, указали, что ФИО5 являлся председателем собрания, а ФИО6 секретарем, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований.

Помимо изложенного, протокол общего собрания членов ГСК «Полет-28 А» представленный ответной стороной, в нарушение п. 11.5 устава ГСК «Полет-28 А», не содержит подписи председателя и секретаря собрания. 

Доводы ответчика относительно того, что в повестке общего собрания членов ГСК «Полет-28 А» не было вопроса о переизбрании председателя правления, судом не принимаются, поскольку вопрос о переизбрании председателя правления разрешался на собрании членов правления ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обязать о ФИО2 передать ФИО1 документы, материальные ценности, печать, штампы ГСК «Полет-2 8А» согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 документы, материальные ценности, печать, штампы ГСК «Полет-28А» согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года