Дело № 2-1298/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Ковалишиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx. ответчик получил от истца займ в сумме xx.xx.xxxx. 

По состоянию на xx.xx.xxxx. займ не возвращен, сумма задолженности xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. истцом направлена ответчику претензия, ответ на которую истец так не получил. 

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме xx.xx.xxxx, а также госпошлину в размере xx.xx.xxxx.

В судебное заседание истец не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, срок возврата долга истек xx.xx.xxxx г.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ответчиком ФИО2 суду не представлено.

xx.xx.xxxx. истцом направлена ответчику претензия, ответ на которую истец так не получил, сумма займа в размере xx.xx.xxxx, истцу до сих пор не возвращена, доказательств обратного в суд от ответчика не представлено, в связи с этим суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме xx.xx.xxxx, так как несение данных расходов подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2) соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 xx.xx.xxxx.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере xx.xx.xxxx.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __ Ю.В. Елапов 

__