Дело № 12-28/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н., 

без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Импокар», 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Импокар" ФИО1 на постановление № 10673342193458589867, вынесенное 27.08.2019г. государственным инспектором Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. в отношении ООО «Импокар», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 27.08.2019 г. ООО "Импокар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 17.08.2019 г. в 19:08:30 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М-2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>) ООО «Импокар» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. Повторность правонарушения подтверждена постановлением №10673342193451527858 от 10.06.2019г. В соответствии с постановлением ООО «Импокар» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

ООО «Импокар» в лице генерального директора ФИО1 обжалует постановление от 27.08.2019 г., просит его отменить, указывая, что транспортное средство «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>) было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.08.2018 г. в ООО "Импокар-Транс", о чем свидетельствуют договор аренды, путевой лист об управлении транспортным средством в момент фиксации правонарушения сотрудником ООО "Импокар-Транс", платежными поручениями, подтверждающими факт оплаты аренды автомобиля и ведения самостоятельной деятельности ООО "Импокар-Транс".

Представитель ООО «Импокар», будучи надлежащим образом извещенным путем направления телеграммы о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения жалобы, не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив предоставленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Жалоба подана в сроки, установленные для обжалования постановления, а именно, в течении 10-ти суток с момента получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что копия постановления вручена ООО "Импокар" 02.09.2019г., жалоба подана юридическим лицом 11.09.2019г. в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление, а затем, направлена в суд по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, подлежит рассмотрению Серпуховским городским судом Московской области. 

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Постановление № 10673342193458589867 от 27.08.2019 вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке № 18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что ООО «Импокар» является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>), в аренде у ООО «Импокар-Транс», в материалы дела ООО «Импокар» предоставлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 28.08.2018 г. с перечнем транспортных средств, передаваемых в аренду, согласно которому ООО «Импокар» предоставило ООО «Импокар-Транс» во временное владение пользование для хозяйственной деятельности транспортные средства, согласно приложению № 1, среди которых значится т/с марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>), платежными поручениями о перечислении денежных средств ООО "Импокар-Транс" в ООО "Импокар" по договору аренды от 28.08.2018г., который был пролонгирован и на 2019г. ( л.д. 6 (оборот) - 20), путевым листом, выданным ООО "Импокар-Транс" водителю данной организации С., об управлении транспортным средством марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>) в период с 20.07.2019г. по 20.09.2019г., трудовой договор № 208 бессрочный от 10.07.2019г.. заключенный между ООО "Импокар-Транс" и С. на должность водителя, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Импокар".

Проанализировав предоставленные ООО «Импокар» доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 17 августа 2019 года, транспортное средство марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>) находилось во владении и пользовании другого юридического лица, поэтому в действиях ООО «Импокар» отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 27.08.2019 г. в отношении ООО «Импокар» подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Импокар» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Импокар» удовлетворить.

Отменить постановление 

<

номер>, вынесенное 27.08.2019г. государственным инспектором Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Импокар»; производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Импокар» состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина