Дело № 1-73/2020

УИД: 24RS0012-01-2020-000298-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, со среднем специальным образованием, незамужней, детей неимеющей, невоеннообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года в дневное время ФИО3 находилась в магазине «Глория джинс», расположенном в ТК «Оптима» по 

<

адрес> где на платежном терминале обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, снабженную услугой бесконтактной технологией оплаты. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, реализуя который она в тот же день примерно в 16 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из вышеуказанного торгового отдела, а находящиеся рядом кассиры и покупатели за ее действиями не наблюдали, подошла к вышеуказанному терминалу, установленному на кассе № 1, откуда тайно похитила банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в тот же день проследовала в магазин «Магнит-Косметик», расположенный 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что денежные средства на лицевом счету банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, в 17 часов 08 минут рассчиталась вышеуказанной картой за приобретенный товар в сумме 757 рублей, в 17 часов 11 минут в сумме 348 рублей 60 копеек, тем самым похитив с лицевого счета № № денежные средства, принадлежащие ФИО5 

В дальнейшем ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день проследовала в магазин «Новэкс», расположенный по 

<

адрес> где преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения в 17 часов 42 минуты рассчитались вышеуказанной картой за приобретенный товар, похитив тем самым с лицевого счета № № денежные средства в сумме 658 рублей 12 копеек принадлежащие ФИО5 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 проследовала в магазин «Командор», расположенный по 

<

адрес> где в 17 часов 48 минут рассчиталась вышеуказанной картой за приобретенный товар в сумме 549 рублей 44 копейки, в 17 часов 55 минут в сумме 770 рублей 11 копеек, похитив тем самым с лицевого счета № № денежные средства, принадлежащие ФИО5 

В дальнейшем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Новэкс», расположенный по 

<

адрес>, где в 18 часов 03 минуты рассчиталась вышеуказанной картой за приобретенный товар, похитив тем самым с лицевого счета № № денежные средства в сумме 917 рублей 23 копейки, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовала в пекарню-кафе «Малинники», расположенную по ул

<

адрес> где в 18 часов 06 минут рассчиталась вышеуказанной картой за приобретенный товар в сумме 335 рублей, в 18 часов 08 минут – в сумме 212 рублей 94 копейки, похитив тем самым с лицевого счета № № денежные средства, принадлежащие ФИО5 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 548 рублей 44 копейки, который для нее значительным не является. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая, выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимой.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена (т. 1 л.д. 126, 131, 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что у ФИО3 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО5, диск с видеозаписью из магазина «Командор» и пекарни-кафе «Малинники», хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле до конца срока его хранения (т. 1 л.д. 58, 82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Судья Мальченко А.А.