Дело № 1-576/2025 Общий порядок

УИД: 50RS0020-01-2025-005957-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 19 декабря 2025 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощников Коломенского городского прокурора Луковникова В.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тимофеева Н.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывающий материальные трудности, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, для получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона в ходе общения в мессенджере «ВотсАп», принял предложение от неустановленного лица с именем ФИО14 и никнеймом 

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у граждан, в том числе пожилого возраста, дистанционным способом, вводя последних в заблуждение под предлогом якобы избежания привлечения к уголовной ответственности за спонсирование терроризма и ВСУ, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, в том числе пожилого возраста.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным не установлено, неустановленное лицо с именем ФИО15 и никнеймом 

<

данные изъяты>», приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подбора соисполнителей в преступлении, которые должны были дистанционным способом (с помощью мобильной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что якобы их денежные средства, находящиеся на банковских счетах были направлены для спонсировании терроризма и ВСУ, а на их банковские счета были помещены поддельные денежные средства, а также в том, что наличные денежные средства, хранящиеся вне банковских счетов, могут быть признаны денежными средствами добытыми преступным путем, и им (потерпевшим) с целью якобы избежания привлечения к уголовной ответственности и возврата собственных денежных средств необходимо передать имеющиеся на их банковских счетах поддельные денежные средства сотрудникам Федерального Казначейства для обмена на настоящие, а наличные денежные средства, хранящиеся вне банковских счетов передать для проверки их подлинности и возврата.

С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества, путем обмана граждан, в том числе пожилых людей, дистанционным способом вводя последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи) для реализации преступного умысла, неустановленным лицом с именем ФИО16 и никнеймом 

<

данные изъяты>», а также иными неустановленными лицами были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы мобильных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, а также граждан, имеющих пожилых родственников, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью звонков по мобильным номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий участников группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, выступающими под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, под предлогом якобы избежания привлечения к уголовной ответственности за спонсирование терроризма и ВСУ;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо с именем ФИО17 и никнеймом 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), являлось руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство группы лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, подыскивало объект для совершения хищения, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отбирало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пожилого и пенсионного возраста, а также граждан, имеющих пожилых родственников, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, приискало неустановленных лиц, в том числе неустановленное лицо с именем ФИО18 и никнеймом 

<

данные изъяты> которые дистанционным способом (с помощью звонков по мобильным номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшим, путем его обмана, с целью убеждения последнего в том, что якобы их денежные средства, находящиеся на банковских счетах были направлены для спонсировании терроризма и ВСУ, и им (потерпевшим) с целью якобы избежания привлечения к уголовной ответственности необходимо передать имеющиеся на их банковских счетах поддельные денежные средства сотрудникам Федерального Казначейства для обмена на настоящие, а наличные денежные средства, хранящиеся вне банковских счетов передать для проверки их подлинности и возврата; сообщало соучастнику группы лиц по предварительному сговору, являющемуся непосредственным исполнителем ФИО2, место передачи потерпевшим денежных средств и дальнейшие инструкции по передаче похищенных денежных средств соучастникам преступления; распределяло похищенные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору.

- ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, имея возможность лично принимать участие в совершаемом хищении, должен был забирать у приисканных неустановленным лицом потерпевших, неосведомленных о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства, а затем по указанию неустановленного лица с именем ФИО19 и никнеймом 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлять их обмен в криптовалюту с помощью криптообменника, расположенного в комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом часть похищенных денежных средств, ФИО2 должен был оставить себе.

При этом каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в 

<

данные изъяты> их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и четкое распределение преступных ролей между ее участниками. Так же с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «Вотсап», а также мессенджер «Телеграмм».

Так, реализуя задуманное, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленным лицом с именем ФИО20 и никнеймом «

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, было дано указание неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков гражданам, а именно ФИО3 №1 и Потерпевший №1, которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки на мобильные телефоны с абонентскими номерами №, №, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 и ее супруга ФИО3 №1 В ходе телефонного разговора с ФИО3 №1 и Потерпевший №1, для установления с ними межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные лица представились потерпевшей и ее супругу сотрудником Роскомнадзора, а затем сотрудником ФСБ, введя тем самым Потерпевший №1 и ФИО3 №1 в заблуждение, сообщив им заведомо ложную информацию о том, что якобы они спонсирует ВСУ и для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности им необходимо четко следовать их инструкциям.

После чего, в период времени с 14 часов 23 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, с целью формирования у Потерпевший №1 и ФИО3 №1 представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю последних, осуществили продолжительные звонки на мобильные телефоны с номерами №, №, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 и ее супруга ФИО3 №1, в ходе которых сообщили последним, заведомо ложную информацию о том, что якобы их денежные средства, находящиеся дома добыты преступным путем, и ей (Потерпевший №1) необходимо с целью якобы избежания привлечения к уголовной ответственности и возврата своих денежных средств, передать имеющиеся у нее денежные средства сотрудникам Федерального Казначейства для проверки подлинности и возврата. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности и сохранения денежных средств, Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу имеющиеся у нее денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, а неустановленное лицо, сообщило Потерпевший №1 адрес, по которому последней необходимо будет проследовать с целью передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В это же время, во исполнение своего единого преступного умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в точно неустановленный период времени но не ранее 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Redmi 14», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, в ходе общения в мессенджере «ВотсАп», получил от неустановленного лица с именем ФИО21 и никнеймом 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указание проследовать к ТЦ «Океан», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для получения от потерпевшего денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Затем, неустановленное лицо с именем ФИО22 и никнеймом 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 57 минут, находясь в неустановленном месте, предварительно договорившись с ФИО2 о конкретных действиях на месте совершения преступления, оформило заказ автомобиля-такси с указанием адреса ТЦ «Океан»: 

<

адрес>, куда ФИО2 прибыл на указанном автомобиле примерно в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным не установлено.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным не установлено, находясь в помещении кафе «Шоколадница», расположенном в ТЦ «Океан»: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1 и ее супругом ФИО3 №1, у которого, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств, забрал пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, в продолжении реализации единого преступного умысла, по ранее разработанному преступному плану, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленным лицом с именем ФИО23 и никнеймом 

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, было дано указание неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков гражданке, а именно пенсионного возраста, отличительной чертой психики которой в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, а именно Потерпевший №2 – ФИО24 которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>). В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное лицо представилось потерпевшей сотрудником ФСБ, введя тем самым ФИО5 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что якобы она стала жертвой мошенников, ее денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ей больше не принадлежат, и для их сохранности ей необходимо четко следовать их инструкциям.

После чего, в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, с целью формирования у Потерпевший №2 представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю последней, осуществили продолжительные звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которых сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что якобы ее денежные средства, находящиеся на банковских счетах были направлены для спонсировании терроризма и ВСУ, а на ее банковские счета помещены поддельные денежные средства, и ей (Потерпевший №2) необходимо с целью якобы избежания привлечения к уголовной ответственности и возврата своих денежных средств, передать имеющиеся на ее банковских счетах поддельные денежные средства сотрудникам Федерального Казначейства для обмена на настоящие. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности и возврата якобы похищенных у нее денежных средств, Потерпевший №2, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу имеющиеся у нее на банковском счете денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, а неустановленное лицо сообщило Потерпевший №2 адрес, по которому последней необходимо будет проследовать с целью передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

После чего, Потерпевший №2, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенная в заблуждение неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях предотвращения якобы избежания привлечения к уголовной ответственности и возврата своих денежных средств с принадлежащего последней банковского счета, находясь совместно с Потерпевший №1, ФИО3 №1 в отделениях банка Сбербанк (ПАО), расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила снятие денежных средств с принадлежащего ей банковского счета на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, взяла денежные средства из личных сбережений на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего сообщила об этом неустановленному лицу.

В это же время, во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в точно неустановленный период времени но не позднее 15 часов 54 минут, более точное время не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Redmi 14», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, в ходе общения в мессенджере «ВотсАп», получила от неустановленного лица с именем ФИО25 и никнеймом 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указание проследовать к гостинице «Советская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для получения от потерпевшего денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Затем, неустановленное лицо с именем ФИО26 и никнеймом 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2 в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени но не позднее 15 часов 54 минут, находясь в неустановленном месте, предварительно договорившись с ФИО2 о конкретных действиях на месте совершения преступления, оформило заказ автомобиля-такси с указанием адреса гостиница «Советская» по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 прибыл на указанном автомобиле в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь вблизи гостиницы «Советская» по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1, ФИО3 №1, а также Потерпевший №2, у которой, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств, забрал пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся.

После этого, в продолжение совместного единого преступного умысла, ФИО2 с похищенными у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышеуказанными денежными средствами, в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица с именем ФИО27 и никнеймом 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл в комплекс «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 объединенный с другими участниками группы лиц по предварительному сговору единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, при помощи криптообменника, расположенного по вышеуказанному адресу, похищенные у ФИО6 и Потерпевший №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей обменял на криптовалюту, тем самым похищенные денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица с именем ФИО28 и никнеймом 

<

данные изъяты> и с именем ФИО29 и никнеймом 

<

данные изъяты> а также иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, путем обмана, в период времени с 14 часов 23 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также с 16 часов 17 минут по 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил,

Приводятся показания подсудимого, данные в судебном заседании в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью подтвердил содержание чистосердечного признания, пояснив, что оно написано им добровольно, давление на него не оказывалось, готов возмещать ущерб.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приводятся доказательства по делу.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", хищение в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере, при этом, как установлено в ходе судебного следствия, ФИО2 своими противоправными действиями похитил у потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей, у потерпевшей Потерпевший №2 – 

<

данные изъяты> рублей, которые были получены потерпевшими от продажи дома. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что указанные денежные средства предназначались для проведения операции ее сыну, который страдает онкологическим заболеванием.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, исходя из фактических обстоятельств по делу, поскольку подсудимый, выполняя свою преступную роль, входил в доверие к потерпевшим, называя кодовое слово.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждается как показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, так и показаниями подсудимого ФИО2, которые указали, что с потерпевшими, как и с подсудимым связывались неоднократно неустановленные лица. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, следует, что все действия он совершал по указанию сотрудников Росфинмониторинга и ФСБ.

Тот факт, что ФИО2 не был осведомлен о подлинной личности руководителя группы, а также других соучастников преступления, свидетельствует об отсутствии необходимости в личных контактах, дополнительном сохранении конспирации и о сложно организованном характере преступления.

Также обстоятельство, что не все члены группы были знакомы лично, не является обстоятельством исключения данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимого.

Кроме того, суд не принимает довод защиты о том, что ФИО2 действовал под угрозой или под психологическим давлением со стороны организатора, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены, ФИО2 знал, какие именно предметы перевозит, более того, он заподозрил, что участвует в незаконных действиях, имел возможность отказаться от выполнения требуемых от него действий, однако не сделал этого. Довод подсудимого о том, что он боялся, что придут с обыском в квартиру к его бабушке, суд не принимает, полагает, что данный довод носит защитный характер и является по своей сути надуманным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 200), принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, которые приняты потерпевшими, признание гражданских исков, наличие грамот и благодарностей, а также наличие положительных характеристик с места работы, учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 19-20), однако ДД.ММ.ГГГГ осужден Хорошевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), на учетах у врача нарколога и у врача психиатра по месту регистрации не состоит (т.2 л.д. 22), холост, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 24), военнообязанный (т. 2 л.д. 26), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 2 л.д. 28), является студентом 

<

данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 30), до задержания работал, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 32-33).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение аналогичного преступления, совершенное преступление относится к категории тяжких.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом совершения им тяжкого преступления, не находит.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба преступными действиями ФИО2 на суммы: 

<

данные изъяты> рублей в пользу Потерпевший №1 и на 

<

данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №2, подлежат полному удовлетворению, поскольку полностью подтверждаются представленными исследованными материалами уголовного дела и не оспариваются самими подсудимым. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания по данному приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. Причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и хранящийся у нее под сохранной распиской, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 и хранящийся у нее под сохранной распиской, оставить у потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю ФИО3 №1 и хранящийся у него под сохранной распиской, оставить у свидетеля ФИО3 №1 после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот ж срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Шмакова С.А.

Копия верна. Судья Шмакова С.А.