Дело №

УИД 76RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2025 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Орловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сохояна В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут у 

<

адрес> управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № где была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Впоследствии при проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут напротив 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером прибора №, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,820 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях).

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласилась, признав себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимой в инкриминированном преступлении, помимо ее личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые стороной защиты не оспаривались. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой троих малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом детства.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оплату административного штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу требований закона, в том числе, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплата административного штрафа в установленные законом сроки лицом, привлеченным к административной ответственности, является обязательной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, а также принимая во внимание положения ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении основного наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Учитывая, что совокупности условий, необходимых для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по настоящему уголовному делу не имеется, ходатайство защитника Сохоян В.О. о прекращении уголовного дела в отношении в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.

Оснований для конфискации автомашины «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № не имеется, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что указанное транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, подсудимой не принадлежит.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественных доказательств не имеется, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной суд полагает возможным не избирать, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Заволжскому городскому району); ИНН: 

<

***>; КПП: 760301001; 

корр.счет: 40№; 

расчетный счет: 03№; 

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК: 017888102; ОКТМО: 78701000; 

КБК: 188 116 031 270 100 00140; 

УИН: 188 576 250 113 7000 4514; 

назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова