Дело №2-873/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 685 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 053 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2016г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ», г/н №, в результате которого были повреждены автомобили «Субару Импреза», г/н №, «Порш Кайен», г/н №. Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством «ВАЗ», г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Потерпевшие, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратились в ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения заявления, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 685300рублей. Согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, ФИО2 на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец направил в адрес ответчика претензию, подтверждающую право требования возмещения ущерба, однако претензия ответчиком была проигнорирована, денежные средства истцу перечислены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от 01.05.2019г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона №40-ФЗ об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1 Закона №40-ФЗ об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона №40-ФЗ об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2016г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ», г/н №, в результате которого были повреждены автомобили «Субару Импреза», г/н №, «Порш Кайен», г/н №. Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством «ВАЗ», г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 

Потерпевшие, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратились в ПАО СК «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявлений, страховщик выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191900 рублей, всего на сумму 685300 рублей. 

В соответствии со ст. 26.1 Закона №40-ФЗ « Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку, согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, ФИО1 на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. 

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательногострахования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательногострахования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, доводы истца не опроверг. 

Доказательств неверного определения или завышения суммы ущерба, равно как и альтернативного расчета размера ущерба, ответчиком также не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10053 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 685 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 053 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 695 353 (шестьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2019 года.