Дело № 1-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года примерно в 21.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его бабушке ФИО4, умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из кармана халата, находящегося на спинке кресла, совершил тайное хищение кошелька, принадлежащего последней, не представляющего для ФИО4 материальный ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6758 рублей 50 копеек, а также бижутерия в виде кольца, 2 ключа и таблетка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После совершения преступления похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6758 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый является ее внуком, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Тимаков О.С. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.81), ранее не судим (л.д.86,87), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости (л.д.83). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким либо тяжёлым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.53-54), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности

Вещественные доказательства по делу: билеты банка Российской Федерации, образца 1997 года номиналом 1000 рублей № АН2436340 и номиналом 5000 рублей №ЗБ2414688, монеты номиналом 10 рублей в количестве 4 штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 3 штук, монеты номиналом 1 рубль в количестве 3 штук, 1 монета номиналом 50 копеек, 1 таблетка; кошелёк чёрного цвета из кожзаменителя, два ключа и кольцо не из драгоценного металла с камнем, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, считать возвращенными. 

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: билеты банка Российской Федерации, образца 1997 года номиналом 1000 рублей № АН2436340 и номиналом 5000 рублей №ЗБ2414688, монеты номиналом 10 рублей в количестве 4 штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 3 штук, монеты номиналом 1 рубль в количестве 3 штук, 1 монета номиналом 50 копеек, 1 таблетка; кошелёк чёрного цвета из кожзаменителя, два ключа и кольцо не из драгоценного металла с камнем, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, считать возвращенными. 

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова