гражданское дело № 2-960/2025

УИД: 09RS0003-01-2025-000899-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго Сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго сети» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163248,67 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5897 рублей 46 копеек.

При этом указав, что теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами) и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата производится за фактическое потребление абонентом количества теплоэнергии в с соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный ее реальный ущерб.

Указывает, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ8 года (2/3 доли) и от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли).

По заявлению ОООО «Теплоэнерго сети» мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго сети» задолженности по предоставленной услуге.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> неисполненные судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Тепло Энерго Сети» задолженности по предоставленной услуге теплоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины были отменены по заявлению должника.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 163 248,67 рублей.

Представитель истца – ООО «Тепло Энерго Сети» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за коммунальные услуги производится за фактические принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственность на 2/3 доли квартиры возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли ДД.ММ.ГГГГ.

Требования за оказанные услуги теплоснабжения заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 является надлежащим ответчиком за указанный период.

Квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО1, входит в состав многоквартирного дома, и ответчик должна была нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Согласно публичного договора теплоснабжения и подогрева горячей воды с гражданами, проживающими в многоквартирных домах и использующих теплоснабжение, горячее водоснабжение для личных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепло Энерго Сети» имеет право требовать плату по настоящему договору у потребителей многоквартирных домом со дня фактического подключения многоквартирного дома к централизованной сети инженерного обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов. Право требовать плату возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2.2 указанного договора теплоснабжающая организация имеет право: требовать внесения платы за потребленную энергию в сроки и на условиях предоставленных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 не исполняет возложенную на нее законом обязанность по внесению платы за теплоснабжение, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по услугам: отопление, подогрев воды.

Согласно выписке из лицевого счета 

<

***>, задолженность ответчика по внесению платы за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 248 рублей 67 копеек.

Ответчиком ФИО1 в возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска ФИО2 по заявлению ООО «тепло Энерго Сети» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 20 352, 48 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 405,27 рублей.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу 2-2948/23 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 41 341,41 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере 720 рублей 10 копеек.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности за январь 2020 года должно было быть заявлено не позже ДД.ММ.ГГГГ, а последующие периоды соответственно позже этого срока. Первый судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Следующий приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, зтакже в пределах срока исковой давности. На период с момента вынесения судебного приказа до его отмены сроки исковой давности были приостановлены, таким образом срок исковой давности по заявленным истцом требования о взыскании задолженности

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, и задолженность за этот период должна быть взыскана, а требования ответчика о применении срока исковой давности в этой связи не обоснованны и не применимы.

Общая сумма ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 163 248 рублей 67 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5897 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением и с учётом положений ст. 98 ГПК РФ данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тепло Энерго Сети» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» ( юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности за предоставленную услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 248 (сто шестьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» ( юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5897 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий по делу судья А.А. Петяшин