Гражданское дело № 2-2067/2025

УИД 42RS0037-01-2025-002580-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 17 ноября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования следующим. 

***. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу:***, заключил с истцом договор займа № *** и получил денежные средства в размере 23 563,52 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ***.: основной долг в размере 23 563, 52 руб. и определенные сторонами проценты в размере 292 % годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика *** смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 29 030, 26 руб.: сумма займа – 23 563,52 руб. х процентная ставка - 0,8% х количество дней до остановки начисления процентов - 154 дня = 29 030, 26 руб., где 23 563, 52 руб. – остаток суммы займа по договору 0,8% - процентная ставка по договору – за один календарный день (292 % годовых), 154 календарных дня – период пользования денежным займом с ***. по ***. Всего сумма начисленных процентов за пользования займом составляет 29 030, 26 руб. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1 575, 21 руб.: сумма займа х 20%/365 дней х кол-во дней просрочки = 1 575, 21 руб., где 23 563, 52 сумма займа, 122 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с *** по ***. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 168,99 руб., из которых: 23 563,52 руб. - сумма займа, 29 030, 26 руб. – проценты за пользование займом, 1 575, 21 руб. –неустойка. Период образовавшейся задолженности с ***. по ***. ***. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ***. по возражениям ответчика судебный приказ по делу № *** был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 23 563, 52 руб., проценты за пользование займом в размере 29 030, 26 руб., неустойку в размере 1 575, 21 руб., а всего 54 168, 99 руб., а также сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 58 168, 99 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что *** года между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен потребительского микрозайма № *** Сумма кредита составляет 23 563, 52 руб., срок действия договора – ***. Процентная ставка – 292%. В соответствии с п. 12 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

***. ФИО1(Клиент) и ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Общество) заключено соглашение об использовании аналога собственно ручной подписи (АСП), которое означает, что Общество и Клиент пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнения любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами потребительского микрозайма, договорами залога.

Согласно поручению от ***. ФИО1 поручает ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму потребительского займа по договору потребительского микрозайма № *** от ***. в размере 23 563, 52 руб.зачесть в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору потребительского микрозайма № *** от ***.

Заемщик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ***

в связи с чем по состоянию на ***. образовалась задолженность по возврату кредита в размере 54 168,99 руб., из них: 23 563, 52 руб. – сумма займа, 29 030, 26 руб. – проценты за пользованием займом с ***. по ***., 1 575, 21 руб. – неустойка, что следует из расчета задолженности. 

Из сообщения ООО МКК «Центрофинанс Групп» от ***. следует, что обязательства кредитора в рамках договора потребительского микрозайма № *** от ***. исполнены в соответствии с добровольным волеизъявлением заемщика, а именно денежные средства в размере 23 563, 52 руб. зачтены в счет ранее действующего договора потребительского микрозайма № *** от *** на основании представленного со стороны заемщика поручения на зачет денежных средств от *** Таким образом, исполнение обязательств со стороны кредитора по договору подтверждается поручением заемщика на зачет денежных средств от ***. и справкой об отсутствии задолженности по договору потребительского микрозайма № *** от ***.

***. определением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ № *** от ***. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № *** от ***., судебных расходов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной при обращении в суд госпошлины – 4 000 руб. (платежное поручение № *** от ***. на сумму 2 000 руб., платежное поручение № *** от ***. на сумму 2000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № *** от ***. в размере 54 168,99 руб., из которых: сумма займа – 23 563,52 руб., сумма процентов – 29 030, 26 руб., сумма неустойки – 1 575, 21 руб., а также судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 58 168 рубля 99 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Красиева

Мотивированное решение изготовлено судом 25 ноября 2025 года