№ 2-901/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 10.11.2015г. примерно в 19 часов около 3-го подъезда дома № 7 по ул. Орловских партизан г. Орла, ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил истцу телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица, поверхностной раны нижнего века левого глаза, следствием которого явился рубец, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, в совокупности повлекшие легкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, истец испытывал физические и нравственные страдания. Он находился на амбулаторном лечении. В связи с длительным лечением ФИО1 пережил стресс, физическую боль. По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования в части размера морального вреда уточнил и просил взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в сумме 50000 рублей. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме и просил учесть, что телесные повреждения истцу были причинены в результате виновных умышленных действий ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования в части компенсации морального вреда признала в размере 20000 руб. Не оспаривает факт произошедшего и вину ответчика. Заявленный истцом размер морального ущерба в сумме 50000 руб., а также расходы на представителя считает необоснованно завышенными. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно системному анализу выше приведенных норм размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015г. примерно в 19 часов около 3-го подъезда дома № 7 по ул. Орловских партизан г. Орла, ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 № 4014 от 20.11.2015г. повреждения у ФИО1 в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица, поверхностной раны нижнего века левого глаза, следствием которого явился рубец, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Постановлением инспектора ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу от 24.02.2016г. материал проверки по факту причинения ФИО1 телесных повреждений передан по подследственности мировому судье. Итоговое решение по данному материалу не принималось.

Вместе с тем, обстоятельства происшедшего, а также факт нанесения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 телесных повреждений не оспаривается представителем ФИО2 в судебном заседании.Кроме того, обстоятельства нанесения истцу телесных повреждений 10.11.2015г. подтвердили допрошенные в судебном заседании очевидцы произошедшего конфликта свидетели ФИО6, ФИО7

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате умышленных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО8 безусловно была причинена физическая боль, связанная с получением телесных повреждений, в связи с чем, он бесспорно имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, степень и умышленную форму вины ответчика в совершенном деянии, тяжесть полученных истцом телесных повреждений, которые относятся к легкому вреду здоровья. 

Кроме того, суд учитывает, что неправомерными действиями истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В результате причинения ответчиком телесных повреждений ФИО1 испытал эмоциональный стресс, проходил амбулаторное лечение.

В связи с изложенным, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 30000 рублей. 

Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна понесенным ФИО1 физическим и нравственным страданиям. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.10.2017 года между истцом ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15000 рублей. 

Оплата услуг подтверждается распиской ФИО3

Суд, с учетом сложности спора, объема проделанной представителем работы по предоставлению интересов истца, количества судебных заседаний по делу с участием представителя, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает критерию разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 37300 (тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 12.12.2017г. включительно.

Судья А.П. Золотухин