Дело № 2-1890/2025

УИД № 45RS0026-01-2024-020024-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ООО МКК «Свободазайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Свободазайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 октября 2022 г. между ООО МКК «Свободазайм» и ответчиком был заключен договор займа № 47/24102022/002, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 61000 руб. с процентной ставкой 0,5 % в день, с аннуитетными платежами один раз в месяц, со сроком возврата 23 октября 2023 г., а ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в установленный договором срок в общем размере 136220 руб. 31 коп. В указанный в договоре срок ответчик не выплатил сумму займа и проценты по нему. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 24 октября 2022 г. № 47/24102022/002 за период с 24 октября 2022 г. по 21 ноября 2023 г. в размере 136220 руб. 31 коп. в том числе: сумма основного долга 59101 руб., сумма процентов 65855 руб., неустойка 11264 руб. 31 коп.; а также сумму государственной пошлины в размере 5086 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24 октября 2022 г. между ООО МКК «Свободазайм» и ФИО1 был заключен договор займа № 47/24102022/002, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 61000 руб. на срок 365 дней с 24 октября 2022 г. по 23 октября 2023 г., срок возврата займа до 23 октября 2023 г. включительно, с процентной ставкой 182,5 % годовых (0,5 % в день), с уплатой платежей в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, виде единого платежа (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Свободазайм» выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности за период с 24 октября 2022 г. по 21 ноября 2023 г. составляет 136220 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга 59101 руб., сумма процентов 65855 руб., неустойка 11264 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области от 16 августа 2024 г. судебный приказ от 21 декабря 2023 г. № 2-10571/23 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет суммы иска судом проверен, размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом не превышает установленный законом размер. Расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 136220 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Свободазайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 47/24102022/002 от 24 октября 2022 г. за период с 24 октября 2022 г. по 21 ноября 2023 г. в размере 136220 руб. 31 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2025 г.