ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявил документ удостоверяющий личность, после чего стал вести себя агрессивно, пытался вырвать из рук сотрудников полиции свой паспорт, оттолкнуть сотрудника полиции в сторону, замахиваться руками, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю категорически отказывался, упирался руками и ногами об автомашину, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследован рапорт ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, из которых следует, что она совместно с инспектором ФИО4 и ФИО5, находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1, на законные требования сотрудников полиции предъявил документ удостоверяющий личность, после чего стал вести себя агрессивно, пытался вырвать из рук сотрудников полиции свой паспорт, оттолкнуть сотрудника полиции в сторону, замахиваться руками, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю категорически отказывался, упирался руками и ногами об автомашину, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции. 

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции нашел свое подтверждение рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, который аналогичен по своему содержанию рапорту ФИО3, а также заявлением и объяснением ФИО7

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ЧЕТВЕРО суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 1-й ОП МУМВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Н.ФИО5