Дело 2-892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 июня 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа. 

В обоснование иска указал, что 18.05.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 50 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 23.05.2017 и с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 10 %. В подтверждение заключения договора ФИО3 написана расписка. Истец исполнил свои обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства. В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. Просит взыскать с ответчика 50 000 руб.00 коп. – задолженность по основному долгу, 53 464 руб. 66 коп. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 19.05.2017 по 08.04.2018.Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 269 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлена суду подлинная расписка от 18.05.2017, написанная ФИО3, которая подтверждает, что получила денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., под 10 % годовых, сроком до 23.05.2017. 

В материалы дела представлено требование ответчику о возврате суммы долга, направленное в адрес ФИО3 03.10.2017. Требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у ФИО2 свидетельствует о неисполнении ФИО3 своего обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, в обоснование своих возражений ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства по возврату долга. 

Таким образом, суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика, в связи с чем, задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО3

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом произведен расчет процентов, заявленный в рамках исковых требований:

- с 19.05.2017 по 08.04.2018 – 325 дней – 50 000 х 325 / 365 х 120% = 53 424 руб. 66 коп. 

Сумма процентов за весь спорный период с 19.05.2017 по 08.04.2018 составляет 53 424 руб. 66 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком, либо его представителем иного расчета суммы процентов не представлено, заявленный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 269 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 18.05.2017 в сумме 103 424 руб. 66 коп., из которых: 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 53 424 руб. 66 коп. – проценты за период с 19.05.2017 по 08.04.2018.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3 269 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 14.06.2018.