Дело № 1-359/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-002028-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 23 октября 2023 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут около 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший , произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Потерпевший целенаправленно легла на капот автомобиля «Мазда Фамилия 1.4» с государственным регистрационным знаком №, с целью преградить путь ФИО1 В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно вышеуказанного автомобиля, реализуя который ФИО1 в тоже время ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте осознавая общественную опасность своих действий, а также создавая угрозу здоровью, лежащей на капоте автомобиля «Мазда Фамилия 1.4» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший , запустила двигатель, и начала движение на указанном автомобиле по автодороге на 

<

адрес>, умышленно повернула рулевое колесо, в результате чего, при движении автомобиля, Потерпевший , не удержавшись на капоте автомобиля, с силой упала на асфальт, при этом ударившись головой, и левой ногой. От удара об асфальт потерпевшая Потерпевший , испытала сильную физическую боль, в области затылочной части головы, а также в области левой ноги. После чего ФИО1 прекратила свои противоправные действия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший был выставлен диагноз «Ушибленная рана затылочной области слева. Закрытый перелом левой таранной кости со смещением. Ушиб мягких тканей, множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Алкогольное опьянение». В стационарных условиях при инструментальном исследовании (КТ) обнаружен многооскольчатый перелом левой таранной кости со смещением, перелом задне-верхнего края левой пяточной кости. Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений полученных при падении с капота на скорости движения транспортного средства. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Многооскольчатый перелом левой таранной кости со смещением, прелом задне-верхнего края левой пяточной кости по признаку длительного расстройства здоровью, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, как в отдельности, так и в совокупности.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 прощена, полностью загладила причиненный вред, претензий к ней нет.

ФИО1, поддержанная защитником – адвокатом Кравцовым А.А., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 совершила впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший примирилась с ФИО1, так как она загладила причиненный вред, прощена. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу ФИО, которого освободить от обязанности по хранению (л.д.156).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-359/2023.