КОПИЯ

дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2020 года 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретарях судебного заседания Каравайцеве В.Ю., Неручевой О.А., Трифоновой Т.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитников – адвокатов Тинчуриной Р.Ш., Кустикова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, осужденного 13 августа 2019 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 0, 63 грамма, то есть в значительном размере, в 2019 году в период до 20 часов 30 минуты 04 июня 2019 года на территории г. Челябинска незаконно в целях сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин). Приобретенное наркотическое средство, ФИО5, незаконно с целью сбыта хранил при себе, передвигаясь по территории г. Челябинска. ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин) в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, 04 июня 2019 года в период до 20 часов 30 минут, по предварительной договоренности встретился с ФИО1 у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где незаконно сбыл ФИО1, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в значительном размере в одном бумажном свертке, массой 0, 63 грамма, получив при этом от ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве материального вознаграждения. 04 июня 2019 года около 20 часов 30 минут у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. 04 июня 2019 года в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 27 минут ФИО1 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство. 

Он же, ФИО5 хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0, 65 грамма, то есть в значительном размере, до момента задержания, 04 июня 2019 года около 20 часов 30 минут у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска. 04 июня 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с названым наркотическим средством в указанном размере. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал в полном объеме. В связи с давностью произошедших событий от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, в этой связи, показаний ФИО5 следует, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, наркотические средства употребляет около года, один раз в день, внутривенно. Героин приобретает путем закладок, через интернет – мессенджеры, в программе «Вайбер». Так 04 июня 2019 года он находился в Сбербанке по адресу ул. Чичерина, 33 «б», восстанавливал свою ранее потерянную банковскую карту. Когда он вышел из банка, то встретил своего малознакомого парня по имени Олег, его полных данных и где проживает, не знает. Олег употребляет наркотическое средство героин. С Олегом они знакомы около года, познакомились через общих знакомых. В ходе разговора с Олегом они совместно решили приобрести героин, через закладку, путем переписки со сбытчиком в интернет - мессенджере «

<

данные изъяты>». Ник сбытчика не знает, так как переписку вел Олег со своего телефона. У Олега были денежные средства три тысячи рублей, он добавил ему 1000 рублей, они должны били приобрести 4 грамма героина. После чего Олег пополнил счет своей банковской карты и перевел мобильным переводом денежные средства на счет сбытчика. Через некоторое время на телефон Олега пришел адрес с закладкой, а именно: ул. Мира, 1, во дворе дома у подъезда в траве. Так они с Олегом поехали по указанному адресу на маршрутном такси. Прибыв на место, они нашли закладку с героином, Олег поднял закладку с героином и убрал ее к себе в карман. После чего они поехали обратно на Северо –Запад, по пути следования Олег отсыпал ему часть приобретенного ими ранее наркотического средства и передал ему. Далее он пересыпал героин в два бумажных свертка, это было сделано для удобства, и убрал их в пачку сигарет. После чего он направился в сторону дома. Куда поехал Олег он не знает. Через некоторое время ему позвонил знакомый по имени ФИО1, с которым знаком около двух лет и спросил «есть ли у него, что - нибудь употребить». Он ответил, что да, тогда тот сказал, что ему нужно на две тысячи рублей, он согласился, так как решил отдать один из вышеуказанных свертков, которые находились при нем. После чего они с ФИО1 договорились о встречи у дома № 392 по пр. Победы. Встретившись, они с ФИО1 зашли во второй подъезд указанного дома и в подъезде он передал Максиму один из свёртков с героином. Максим передал ему денежные средства в сумме две тысячи рублей, которые он убрал в задний карман своих джинс. После чего он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, где был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых и у него изъят сверток с героином и денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 2 по 1000 рублей, которые ему ранее передал ФИО1, за покупку у него героина. 

После оглашения показаний, ФИО5 свою вину признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого ФИО5 являются:

материалы оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л. д. 13 - 16);

рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску майора полиции ФИО12 о задержании ФИО5 (л. д. 17);

заявление ФИО1 о добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства (л.д. 19);

протокол осмотра денежных средств от 04.06.22019 г. (л. д. 21 - 22);

заявление ФИО1. о добровольной выдаче наркотического средства (л. д. 25);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство (л.д. 26);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 61 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества (л. д. 32 - 34);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно веществ, содержащих диацетилморфин (героин) (л. д. 46 - 47);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты денежные средства номиналом по 1 000 рублей в количестве 2 штук (л. д. 26);

протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят один бумажный сверток с веществом светлого цвета (л. д. 36);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 61 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л. д. 42 - 44);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежных средств в размере 2 000 рублей, достоинством 2*1000 серийными номерами ЛЕ 0554124, ХГ 0515250 (л. д. 51 - 53);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что 04 июня 2019 года в вечернее время он пришел в отдел полиции по Курчатовскому району г.Челябинска, где сообщил, что знает ФИО8, который пользуется номером телефона №, который приобретает, употребляет и сбывает наркотическое средство героин на территории г. Челябинска, также пояснил, что желает в отношении ФИО6 участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем он написал заявление о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО8. После чего 04.05.2019 г. около 18.00 час. он позвонил со своего мобильного телефона Максиму и спросил, может ли он ему помочь приобрести наркотическое средство героин, массой 2 грамма, на что Максим, сказал, что можно, но как освободиться, то ему перезвонит. 04.05.2019 г. около 20.00 час. ему перезвонил Максим и сказал, что поможет приобрести. Далее в присутствии понятых он был досмотрен на предмет запрещенных при нем предметов и веществ, в ходе его досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего также в присутствии понятых сотрудники полиции ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи ) рублей купюрами 2 по 1000 рублей, для производства контрольной закупки, которые были оформлены протоколом осмотра денежных средств и отксерокопированы. Впоследствии данные денежные средства были переданы ему для приобретения у Максима наркотического средства героин, массой 2 грамма. В ходе разговора, они договорились о встрече у 

<

...>. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехали на место встречи, где он вышел из служебной автомашины у указанного дома и прошел к подъезду №, за ним также проследовали сотрудники полиции. Через несколько минут к нему подошел Максим, они с ним прошли в подъезд № 2 

<

...> где Максим передал ему один бумажный сверток, а он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции. После чего он вышел из подъезда, и прошел в автомашину сотрудников полиции. Также сотрудниками полиции был задержан Максим. После чего он и Максим были доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где он написал заявление о добровольной выдаче вышеуказанного свертка. В присутствии понятых он был досмотрен сотрудниками полиции, где из внутреннего кармана куртки надетой на нем был изъят один бумажный сверток, который он ранее приобрел у Максима за 2 000 рублей.

оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, который 04 июня 2019 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого изъяли героин. Кроме этого, с его участием проводили Личный досмотр ФИО5, у которого изъяли героин и 2000 рублей; 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что 04.06.2019 г. в ОКОН УМВД России по г. Челябинску обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что располагает сведениями о лицах, которые занимаются сбытом наркотических средств на территории г. Челябинска, а именно пояснил, что желает изобличить гражданина ФИО5, проживающего в 

<

...>. После чего сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО1 было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился, о чем он написал соответствующее заявление о добровольном содействии. Так, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено, затем ФИО1 были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей на покупку наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 04.06.2019 г. ФИО1 в вечернее время позвонил ФИО5 и попросил продать ему наркотическое средство «Героин» на сумму 2 000 рублей, на что он согласился и сказал перезвонит позже. Затем, спустя несколько часов ФИО5 перезвонил ФИО1 и сказал что встретятся у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска. В вечернее время, 04.06.2019 мы совместно с ФИО1 проехали на служебном автомобиле к 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО1 вышел из автомобиля, мы направились за ним, где ФИО1 встретился с мужчиной позже установленным как ФИО5, который передал ФИО1 бумажный сверток, а ФИО1 ему передал денежные средства. ФИО1 вернулся в служебный автомобиль, а ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в указанном месте, который был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где у ФИО5 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО5 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что последний ответил, что при нем находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. Так, в ходе личного досмотра ФИО5 был изъят бумажный сверток с веществом бежевого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, края нити оклеены и опечатаны, также были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, переданные ему ФИО1 за приобретенное наркотическое средство, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, края нити оклеены и опечатаны. Также у ФИО5 был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. Также, в ходе участия в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки был изъят один сверток с веществом бежевого цвета, приобретенный у ФИО5, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, края нити были оклеены и опечатаны. После чего, ФИО5 и ФИО1 были доставлены следователю ОП ФИО7 УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств. В ходе задержания ФИО8 пояснил, что изъятое наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё полное подтверждение.

Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО5 виновным в совершенных преступлениях при деталях изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО5, как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Его же, ФИО5, действия суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом, суд исключает из объема предложенной квалификации признак «незаконное приобретение», поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия не установлено событие в названной части обвинения, в частности время, место и способ совершения преступления.

По мнению суда, все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и каких - либо сомнений у суда не вызывают. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого ФИО5, который в полной мере признал свою вину, раскаялся в содеянном, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Как нет оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям всех свидетелей по настоящему делу. Их показания в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий, в полной мере подтверждаются протоколами следственных действий и рапортами оперативных сотрудников. 

Каких – либо сомнений показания всех свидетелей у суда не вызывают, говорить о их заинтересованности не имеется оснований. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной в полном объеме.

ФИО5 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО5, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 на момент совершения преступлений не судим, в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимого, семейное положение, отсутствие учетов у нарколога и психиатра. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенных преступлений, принял возможные меры в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, позволяют назначить ФИО5 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, посткриминальное поведение подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к ФИО5 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО5 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения.

Приговор от 13 августа 2019 года Металлургического районного суда г. Челябинска подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

Его же, ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания и изоляции от общества) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – все наркотические средства и весь упаковочный материал, уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО14 освободить от дальнейшего ответственного хранения денежных купюр.

Приговор от 13 августа 2019 года Металлургического районного суда г. Челябинска исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Дело № (1-577/2019) 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Воронкин А.С. 

Помощник судьи Неручева О.А.

Подлинник находится в материалах № (1-577/2019)

КОПИЯ

дело № 1-35/2020