Дело №1-121/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001129-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 20 июля 2023 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Полутренко Р.З., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего прессовщиком в ООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного 3 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 (десять) месяцев (срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 11 дней), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1) совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, достоверно зная о совершенном А.Г.В. убийстве Т.В.А., то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, понимая, что смерть Т.В.А. наступила в результате умышленных преступных действий А.Г.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда, по раскрытию преступления, изобличению лица, совершившего преступление, вынесению справедливого приговора, и желая этого, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая помочь находящейся с ним в приятельских отношениях А.Г.В. избежать уголовной ответственности за умышленное причинение смерти Т.В.А. на месте преступления, а также предотвратить возможность рассмотрения и отработки правоохранительными органами версии совершения указанного преступления им (ФИО1) в связи с его нахождением на месте совершения А.Г.В. преступления и непосредственно в момент его совершения, предложил А.Г.В. оказать помощь в укрывательстве особо тяжкого преступления и, реализуя свой преступный умысел, совершил заранее не обещанные действия, направленные на сокрытие и уничтожение следов совершенного А.Г.В. особо тяжкого преступления, а именно, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после наступления смерти Т.В.А. от умышленных преступных действий А.Г.В., действуя в соответствии с достигнутой между ним (ФИО1) и А.Г.В. договоренностью, он (ФИО1) и А.Г.В., руками взяли труп Т.В.А., завернутый в покрывало и перенесли его из дома по адресу: 

<

адрес>, в помещение погреба, расположенного на территории вышеуказанного участка, после чего в один из дней в вышеуказанный период времени, он (ФИО1) при помощи топора расчленил труп Т.В.А., находящийся в погребе, упаковал части тела расчлененного трупа в заранее приготовленные им (ФИО1) пакеты, после чего он (ФИО1) совместно с А.Г.В. в вышеуказанный период времени вынесли из хозяйственной постройки с погребом на 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес> расчлененные части трупа Т.В.А., упакованные в мешки, выкинув их в мусорные баки, расположенные на территории 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. 

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> прессовщиком, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку ФИО1 с повинной, за которую суд принимает сведения, добровольно сообщенные ФИО1 в ходе его допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по уголовному делу №, в которых ФИО1 сообщил добровольно следователю о своих действия, связанные с укрывательством убийства Т.В.А.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов в ходе допросов детальных сведений, в том числе ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, об обстоятельствах совершенного им преступления, что привело к раскрытию преступления и его быстрому расследованию; состояние здоровья ФИО1 и его матери, имеющиеся у них заболевания.

Сообщенные ФИО1 в судебном заседании сведения о наличии у него ребенка, не достигшего возраста 18 лет, никакими объективными доказательствами не подтверждены, объективных данных о том, что ФИО1 принимает участие в содержании и воспитании какого-либо несовершеннолетнего ребенка, суду не представлено. В связи с этим у суда не имеется предусмотренных законом оснований для признания наличия у ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ), а равно для признания на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 во время указанного преступления и не послужило причиной совершения им данного преступления, о чем также показал и сам ФИО1 на предварительном следствии, указав, что он своими действиями желал помочь А.Г.В., с которой находился в романтических отношениях, и не хотел, чтобы она были привлечена к уголовной ответственности за убийство Т.В.А. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд считает, что назначение ФИО1 именно данного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.316 УК РФ обеспечит достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.316 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения заработка ФИО1, который имеет постоянное место работы. 

Оснований для изменения категории тяжести указанного выше преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, поскольку наказание в виде штрафа не назначается условно. Также с учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, не имеется предусмотренных законом оснований для применения по данному делу положений ст.762 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по данному уголовному делу обстоятельствах не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.316 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Положения статьи 531 УК РФ применению в данном случае не подлежат. 

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 3 июня 2022 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного за совершенное преступление наказания в виде штрафа с наказанием в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 3 июня 2022 года. При этом в срок отбывания ФИО1 наказания, назначенного по данному приговору суда, подлежит зачету наказание в виде ограничения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 3 июня 2022 года. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: топор – на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления. 

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждение адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе производства предварительного расследования и в ходе судебного заседания в сумме 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек. Указанная сумма на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного за указанное преступление наказания в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 3 июня 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с установлением следующих ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного по данному приговору суда наказания в виде ограничения свободы наказание в виде ограничения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 3 июня 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда. 

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: топор – уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев