Дело №1-173-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Буйнакск Омарова М.М., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, ее адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение №913 от 25.12.2008 года, ордер №117 от 08.11.2019 года, при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся и проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки России, образование среднее-специальное, зумужной, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, с целью хищения денежных средств Пенсионного фонда РФ, а именно трудовой пенсии по старости, выплачиваемой пенсионерам в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 1 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, в октябре 2012 года в г.Буйнакске РД, вступила в предварительный сговор с неустановленными должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, которые взяли на себя обязательство по незаконному изготовлению документов, необходимых для получения трудовой пенсии по старости ФИО3 до достижения возраста 55 лет.

18.10.2012 г., неустановленные должностные лица ГУ ОПФР по РД в Буйнакском районе, реализуя преступный умысел, с корыстной целью, находясь по адресу: 

<

...>, сформировали пенсионное дело №097255 на имя ФИО3, к которому приложили, в целях облегчения совершения хищения денежных средств Пенсионного фонда РФ: заявление от имени ФИО3 о назначении трудовой пенсии по старости, выплачиваемых пенсионерам, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 1 Федерального закона №1734_ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, обязательство от 18.10.2012 года от имени ФИО3, фиктивную справку №054 от том, что ФИО3 работала на преприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 года за №1173, якобы выданную ОАО «Буйнакский агрегатный завод» 09.10.2012 года, фиктивную справку о заработной плате №055, якобы выднную ОАО «Буйнакский агрегатный завод» 09.10.2012 года, изготовленные неустановленным лицом, состоящим в предварительном сговоре с ФИО3

Согласно вышеуказанных документов, представленных в ГУ ОПФР по РД в Буйнакском районе, от имени ФИО3: заявления, обязательства, фиктивной справки №054 о том, что ФИО3 работала на преприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 года за №1173, якобы выданную ОАО «Буйнакский агрегатный завод» 09.10.2012 года и других документов, решением №1433 от 18.10.2012 года руководителя территориального органа ПФР по РД в Буйнакском районе, ФИО3, назначена ежемесячная пенсия в размере 8780,36 рублей, которую ФИО3 незаконно получала в период с 18.10.2012 года по 30.09.2019 года и израсходовала по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО3, в период времени с 18.10.2012 года по 30.09.2019 г., незаконно получила пенсию по старости на общую сумму, с учетом индексации, 990213,39 рублей, чем причинила Пенсионному фонду России материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Представитель потерпевшей стороны ФИО2 не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, ущерб не возмещен и поэтому гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств- защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничества при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории тяжких.

ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет семью, проживает в законном браке, по месту жительства со стороны главы администрации МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района Республики Дагестан характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

В месте с тем, суд учитывает, что ущерб по делу не возмещен и поэтому гражданский иск заявленный по делу подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Обстоятельство, смягчающие наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личности подсудимой, те обстоятельства, что она обвиняются в совершении преступления относящиеся к категории тяжких, преступление совершила впервые, не работает, ее семейное положение, с целью воспитательного воздействия на подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ ОПФР по РД денежные средства в размере 990213,29 (девятьсот девяносто тысячи двести тринадцать) рублей, 29 копеек.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело ФИО3 №097255 и поручения о доставке пенсии хранить при уголовном деле.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.