Дело № 2-1272/2019 24RS0057-01-2019-001451-30 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (Далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 54 175 рублей 43 копейки по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,90 % годовых. Взятые на себя обязательства по исполнению договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 04 января 2016 года по 24 сентября 2019 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг – 50 494 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 2 086 рублей 01 копейка, неустойка – 1 594 рубля 74 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение уплаченной им государственной пошлины 1 825 рублей 26 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 1 825 рублей 26 копеек; судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд. 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № кредитной карты от 15 октября 2013 года в общей сумме 54 175 (Пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50 494 (Пятьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 68 копеек, просроченные проценты - 2 086 (Две тысячи восемьдесят шесть) рублей 01 копейка, неустойку – 1 594 (Одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 825 (Одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 26 копеек, а всего 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)