Дело № 1-301/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 03 ноября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора Добрынина Е.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Аллеса С.А., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

под стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила два хищения чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, а также три хищения чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. Так, в период с 27.01.2022 по 25.02.2022 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, выступая от имени индивидуального предпринимателя 14 (ИНН №, ОГРНИП №), проживающей в г.Полевской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Ника» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

. . .>), в крупном размере, на общую сумму 260000 рублей, при следующих обстоятельствах.

10.09.2021 в дневное время ФИО2, с целью осуществления коммерческой деятельности по купле-продаже и поставке изделий из мрамора, предложила ранее знакомой 14 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, при этом сама ФИО2, по договорённости с последней должна была единолично решать все организационные вопросы, связанные с заключением и исполнением планируемых договоров поставок с потенциальными покупателями, вести всю хозяйственную деятельность от имени ИП.

14 согласилась на предложение ФИО2, в связи с чем, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 10.09.2021 внесена запись о создании ИП 14 за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №. Основным видом деятельности ИП 14. определена резка, обработка и отделка камня для памятников. 

По просьбе ФИО2 14 используя установленное на своем телефоне приложение «Тинькофф бизнес» дистанционно от своего имени 10.09.2021 открыла расчетный счет № в офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .>, предоставив в дальнейшем ФИО2 фактический доступ к его управлению и распоряжению находящимися на нём денежными средствами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Тинькофф бизнес». 

С 10.09.2021, согласно ранее достигнутой устной договоренности между 14 и ФИО2, последняя обязалась вести хозяйственную деятельность от имени ИП 14 осуществлять поиск юридических и физических лиц, заинтересованных в продукции, а именно в приобретении изделий из мрамора, способствовать заключению сделок по купле-продаже указанной продукции, для чего вести переговоры и коммерческую переписку с потенциальными покупателями и продавцами изделий из мрамора от имени ИП 14 контролировать сроки произведения взаиморасчётов с контрагентами и сроки исполнения договоров, неся ответственность за исполнение договорных обязательств и поставку соответствующей продукции до контрагентов, приступив тем самым с указанного периода к представлению интересов от имени вышеуказанного ИП. 

27.01.2022 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, действуя от имени ИП 14 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Ника», путём обмана, используя сеть интернет, зашла на сайт «

<

данные изъяты>» организации ООО «Ника», посредством мессенджера «Ватсап» («WhatsApp») со своего абонентского номера телефона «№» на номер телефона «№», указанный на сайте, направила в адрес ООО «Ника» коммерческое предложение о продаже и поставке комплектов изделий из мрамора. 

В ходе последовавших переговоров и переписки в мессенджере «Ватсап» с директором ООО «Ника» 1 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, действуя от имени ИП 14 в соответствии со сформированным преступным корыстным умыслом, направленным на хищение путём обмана денежных средств ООО «Ника» в крупном размере в свою пользу, высказала предложение о поставке комплектов изделий из мрамора на общую сумму 320000 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО2 сообщила директору ООО «Ника» 1 заведомо ложную информацию, что для изготовления комплектов изделий из мрамора необходимо приобрести мраморные плиты для их резки и обработки, для чего требуется внести предоплату за изготавливаемую продукцию. Будучи введённым ФИО2 в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь под влиянием обмана и ложной убеждённости в получении от ИП 14 изделий из мрамора, 1 согласился на предложенные ею условия, в связи с чем, 02.02.2022 ФИО2 направила посредством мессенджера «Ватсап» с абонентского номера «№», используемого ею, на абонентский номер «№», используемый 1, подготовленные и подписанные ею собственноручно от имени ИП 14., не осведомлённой о её преступных намерениях, проект договора от 01.02.2022 № со спецификацией на поставку товаров, а также реквизиты расчетного счета ИП 14 на оплату изделий из мрамора, на сумму 320000 рублей. Указанный договор поставки и спецификация были подписаны 1, находящимся под влиянием обмана со стороны ФИО2

Согласно договора от 01.02.2022 № доставка изделий из мрамора должна была быть произведена ИП 14 в адрес ООО «Ника» в срок до 15.03.2022 с момента получения 50% предоплаты за изделия.

Директор ООО «Ника» 1 произвёл предоплату по заключённому договору от 01.02.2022 №, перечислив с расчётного счёта ООО «Ника» №, открытого 14.06.2012 в Приволжском филиале ОАО АКБ «Росбанк», расположенного по адресу: 

<

. . .> на расчётный счёт ИП 14 №, открытый 10.09.2021 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .>, 03.02.2022 денежные средства в размере 160000 рублей (платежное поручение № от 03.02.2022), 25.02.2022 денежные средства в размере 100000 рублей (платежное поручение № от 25.02.2022), а всего на общую сумму 260000 рублей. 

Имея свободный доступ к расчетному счету № АО «Тинькофф банк», открытому на имя 14 указанные денежные средства в размере 260000 рублей ФИО2 умышленно, действуя с корыстной целью, путём обмана директора ООО «Ника» 1, похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ника» материальный ущерб в крупном размере на сумму 260000 рублей.

2. Кроме того, в период с января 2022 года по 07.02.2022 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, выступая от имени индивидуального предпринимателя 14 (ИНН №, ОГРНИП №), проживающей в г.Полевской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю 5 (ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированной по адресу: 

<

. . .>), на сумму 200000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

10.09.2021 в дневное время ФИО2, с целью осуществления коммерческой деятельности по купле-продаже и поставке изделий из мрамора, предложила ранее знакомой 14 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, при этом сама ФИО2, по договорённости с последней, должна была единолично решать все организационные вопросы, связанные с заключением и исполнением планируемых договоров поставок с потенциальными покупателями, вести всю хозяйственную деятельность от имени ИП.

14 согласилась на предложение ФИО2, в связи с чем, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 10.09.2021 внесена запись о создании ИП 14 за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №. Основным видом деятельности ИП 14 определена резка, обработка и отделка камня для памятников. 

По просьбе ФИО2 14 используя установленное на своем телефоне приложение «Тинькофф бизнес» дистанционно от своего имени 10.09.2021 открыла расчетный счет № в офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .> предоставив в дальнейшем ФИО2 фактический доступ к его управлению и распоряжению находящимися на нём денежными средствами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Тинькофф бизнес». 

С 10.09.2021, согласно ранее достигнутой устной договоренности между 14 и ФИО2, последняя обязалась вести хозяйственную деятельность от имени ИП 14 осуществлять поиск юридических и физических лиц, заинтересованных в продукции, а именно в приобретении изделий из мрамора, способствовать заключению сделок по купле-продаже указанной продукции, для чего вести переговоры и коммерческую переписку с потенциальными покупателями и продавцами изделий из мрамора от имени ИП 14 контролировать сроки произведения взаиморасчётов с контрагентами и сроки исполнения договоров, неся ответственность за исполнение договорных обязательств и поставку соответствующей продукции до контрагентов, приступив тем самым с указанного периода к представлению интересов от имени вышеуказанного ИП. 

В один из дней января 2022 года ФИО2, находясь на территории г.Полевского, действуя от имени ИП 14., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП 5, путём обмана, со своего абонентского номера телефона «№» осуществила звонок на абонентский номер «№», используемый ИП 5, и высказала коммерческое предложение о продаже и поставке комплектов изделий из мрамора. 

В ходе последовавших телефонных переговоров с ИП 5 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, действуя от имени ИП 14 в соответствии с сформированным преступным корыстным умыслом, направленным на хищение путём обмана денежных средств ИП 5 в свою пользу, с причинением значительного ущерба последней, высказала предложение о поставке комплектов изделий из мрамора на общую сумму 505300 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО2 сообщила ИП 5 заведомо ложную информацию, что для изготовления комплектов изделий из мрамора необходимо приобрести мраморные плиты для их резки и обработки, для чего требуется внести предоплату за изготавливаемую продукцию в размере 200000 рублей. Будучи введённой ФИО2 в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь под влиянием обмана и ложной убеждённости в получении от ИП 14 изделий из мрамора, ИП 5 согласилась на предложенные условия. Договор поставки изделий из мрамора между ФИО2 и ИП 5 заключен в устной форме.

Согласно устной договоренности между ФИО2 и ИП 5 доставка изделий из мрамора должна была быть произведена ИП 14. в адрес ИП 5 в срок до конца марта 2022 года, с момента получения предоплаты за изделия из мрамора в сумме 200000 рублей.

07.02.2022 ИП 5 произвела предоплату по заключённому устному договору поставки изделий из мрамора, по указанию ФИО2, перечислив со своего расчётного счёта №, открытого 21.10.2013 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

. . .>, на расчётный счёт №, открытый 28.08.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

. . .>, на имя 14., денежные средства в размере 200000 рублей (чек по операции от 07.02.2022 в 15:23:32).

Имея свободный доступ к расчетному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя 14 указанные денежные средства в размере 200000 рублей ФИО2 умышленно, действуя с корыстной целью, путём обмана ИП 5, похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ИП 5 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей. 

3. Кроме того, в период с февраля 2022 по 14.03.2022 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, выступая от имени индивидуального предпринимателя 14 (ИНН №, ОГРНИП №), проживающей в г.Полевской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю 2 (ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированному по адресу: 

<

. . .>), на сумму 180000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

10.09.2021 в дневное время ФИО2, с целью осуществления коммерческой деятельности по купле-продаже и поставке изделий из мрамора, предложила ранее знакомой 14 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, при этом сама ФИО2 по договорённости с последней должна была единолично решать все организационные вопросы, связанные с заключением и исполнением планируемых договоров поставок с потенциальными покупателями, вести всю хозяйственную деятельность от имени ИП.

14 согласилась на предложение ФИО2, в связи с чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 10.09.2021 внесена запись о создании ИП 14 за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №. Основным видом деятельности ИП 14. определена резка, обработка и отделка камня для памятников. 

По просьбе ФИО2 14. используя установленное на своем телефоне приложение «Тинькофф бизнес» дистанционно от своего имени 10.09.2021 открыла расчетный счет № в офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .>, предоставив в дальнейшем ФИО2 фактический доступ к его управлению и распоряжению находящимися на нём денежными средствами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Тинькофф бизнес». 

С 10.09.2021, согласно ранее достигнутой устной договоренности между 14 и ФИО2, последняя обязалась вести хозяйственную деятельность от имени ИП 14 осуществлять поиск юридических и физических лиц, заинтересованных в продукции, а именно в приобретении изделий из мрамора, способствовать заключению сделок по купле-продаже указанной продукции, для чего вести переговоры и коммерческую переписку с потенциальными покупателями и продавцами изделий из мрамора от имени ИП 14 контролировать сроки произведения взаиморасчётов с контрагентами и сроки исполнения договоров, неся ответственность за исполнение договорных обязательств и поставку соответствующей продукции до контрагентов, приступив тем самым с указанного периода к представлению интересов от имени вышеуказанного ИП. 

В один из дней февраля 2022 года ФИО2, находясь на территории г.Полевского, действуя от имени ИП 14 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП 2, путём обмана, используя сеть интернет, посредством мессенджера «Ватсап» и своего абонентского номера телефона «№» направила в адрес ИП 2 коммерческое предложение о продаже и поставке комплектов изделий из мрамора. 

В ходе последовавших переговоров и переписки в мессенджере «Ватсап» с ИП 2 ФИО2, находясь на территории г. Полевского, действуя от имени ИП 14., в соответствии с сформированным преступным корыстным умыслом, направленным на хищение путём обмана денежных средств ИП 2 в свою пользу, с причинением значительного ущерба последнему, высказала предложение о поставке комплектов изделий из мрамора на общую сумму 355000 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО2 сообщила ИП 2 заведомо ложную информацию, что для изготовления комплектов изделий из мрамора необходимо приобрести мраморные плиты для их резки и обработки, для чего требуется внести предоплату за изготавливаемую продукцию. Будучи введённым ФИО2 в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь под влиянием обмана и ложной убеждённости в получении от ИП 14. изделий из мрамора, 2 согласился на предложенные ею условия, в связи с чем, 11.03.2022 ФИО2 направила посредством мессенджера «Ватсап» с абонентского номера «№», используемого ею, на абонентский номер «№», используемый 2, подготовленные и подписанные ею собственноручно от имени ИП 14 не осведомлённой о её преступных намерениях, проект договора от 11.03.2022 № и счет на оплату № от 11.03.2022 на сумму 355000 рублей, а также реквизиты расчетного счета ИП 14. на оплату изделий из мрамора. Указанный договор поставки был подписан ИП 2, находящимся под влиянием обмана со стороны ФИО2

Согласно договора от 11.03.2022 № доставка изделий из мрамора должна была быть произведена ИП 14 в адрес ИП 2 в срок до 05.04.2022.

14.03.2022 ИП 2 произвёл полный расчёт предоплаты по заключённому договору от 11.03.2022 №, перечислив со своего расчётного счёта №, открытого 24.06.2021 в дополнительном офисе «

<

. . .>», расположенного по адресу: 

<

. . .>, на расчётный счёт ИП 14 №, открытый 10.09.2021 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .>, денежные средства в размере 180000 рублей (платежное поручение № от 14.03.2022).

Имея свободный доступ к расчетному счету № АО «Тинькофф банк», открытому на имя 14., указанные денежные средства в размере 180000 рублей ФИО2 умышленно, действуя с корыстной целью, путём обмана ИП 2, похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ИП 2 значительный материальный ущерб на сумму 180000 рублей.

4. Кроме того, в один из дней марта 2022 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, выступая от имени индивидуального предпринимателя 14 (ИНН №, ОГРНИП №), проживающей в г.Полевской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю 3 (ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированному по адресу: 

<

. . .>), в крупном размере на сумму 355400 рублей, при следующих обстоятельствах. 

10.09.2021 в дневное время ФИО2, с целью осуществления коммерческой деятельности по купле-продаже и поставке изделий из мрамора, предложила ранее знакомой 14 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, при этом сама ФИО2, по договорённости с последней, должна была единолично решать все организационные вопросы, связанные с заключением и исполнением планируемых договоров поставок с потенциальными покупателями, вести всю хозяйственную деятельность от имени ИП.

14. согласилась на предложение ФИО2, в связи с чем, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 10.09.2021 внесена запись о создании ИП 14 за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №. Основным видом деятельности ИП 14 определена резка, обработка и отделка камня для памятников. 

По просьбе ФИО2 14 используя установленное на своем телефоне приложение «Тинькофф бизнес» дистанционно от своего имени 10.09.2021 открыла расчетный счет № в офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .> предоставив в дальнейшем ФИО2 фактический доступ к его управлению и распоряжению находящимися на нём денежными средствами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Тинькофф бизнес». 

С 10.09.2021, согласно ранее достигнутой устной договоренности между 14 и ФИО2, последняя обязалась вести хозяйственную деятельность от имени ИП 14 осуществлять поиск юридических и физических лиц, заинтересованных в продукции, а именно в приобретении изделий из мрамора, способствовать заключению сделок по купле-продаже указанной продукции, для чего вести переговоры и коммерческую переписку с потенциальными покупателями и продавцами изделий из мрамора от имени ИП 14 контролировать сроки произведения взаиморасчётов с контрагентами и сроки исполнения договоров, неся ответственность за исполнение договорных обязательств и поставку соответствующей продукции до контрагентов, приступив тем самым с указанного периода к представлению интересов от имени вышеуказанного ИП. 

В один из дней марта 2022 года ФИО2, находясь на территории г. Полевского, действуя от имени ИП 14., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП 3, путём обмана, со своего абонентского номера телефона «№» осуществила звонок на абонентский номер «№», используемый ИП 3, и высказала коммерческое предложение о продаже и поставке комплектов изделий из мрамора. 

В ходе последовавших телефонных переговоров и переписки в мессенджере «Ватсап» с ИП 3 ФИО2, находясь на территории г. Полевского, действуя от имени ИП 14, в соответствии с сформированным преступным корыстным умыслом, направленным на хищение путём обмана денежных средств ИП 3, в крупном размере, в свою пользу, высказала предложение о поставке комплектов изделий из мрамора на общую сумму 355400 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО2 сообщила ИП 3 заведомо ложную информацию, что для изготовления комплектов изделий из мрамора необходимо приобрести мраморные плиты для их резки и обработки, для чего требуется внести предоплату за изготавливаемую продукцию. Будучи введённым ФИО2 в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь под влиянием обмана и ложной убеждённости в получении от ИП ФИО3 изделий из мрамора, 3 согласился на предложенные ею условия, в связи с чем, 29.03.2022 ФИО2 направила посредством мессенджера «Ватсап» с абонентского номера «№», используемого ею, на абонентский номер «№», используемый 3, подготовленные ею счет на оплату № от 29.03.2022 на сумму 355400 рублей, а также реквизиты расчетного счета ИП 14 на оплату изделий из мрамора. Договор на поставку изделий из мрамора между ИП 3 и ФИО2, выступающей от имени ИП 14 заключен в устной форме.

Согласно устной договоренности между ФИО2 и ИП 3 доставка изделий из мрамора должна была быть произведена ИП 14 в адрес ИП 3 в срок до конца мая 2022 года, с момента получения предоплаты за изделия из мрамора.

29.03.2022 ИП 3 произвёл полный расчёт по счету на оплату № от 29.03.2022, перечислив со своего расчётного счёта №, открытого 11.11.2019 в филиале банка Точка ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: 

<

. . .> на расчётный счёт ИП 14. №, открытый 10.09.2021 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .> денежные средства в размере 355400 рублей (платежное поручение № от 29.03.2022).

Имея свободный доступ к расчетному счету № АО «Тинькофф банк», открытому на имя 14 указанные денежные средства в размере 355400 рублей ФИО2 умышленно, действуя с корыстной целью, путём обмана ИП 3, похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ИП 3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 355400 рублей. 

5. Кроме того, в период с апреля 2022 года по 31.05.2022 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, выступая как физическое лицо в качестве продавца по сделке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие 4, на общую сумму 100000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2022 года ФИО2, находясь на территории г. Полевского, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих 4, путём обмана, используя сеть интернет, со своего сотового телефона «№» посредством мессенджера «Ватсап» направила в адрес 4 на его абонентский номер «№» коммерческое предложение о продаже и поставке комплектов изделий из мрамора. 

В ходе последовавших переговоров и переписки в мессенджере «Ватсап» с 4 ФИО2, находясь на территории г.Полевского, в соответствии с сформированным преступным корыстным умыслом, направленным на хищение путём обмана денежных средств 4, в свою пользу, с причинением значительного ущерба последнему, высказала предложение о поставке комплектов изделий из мрамора на общую сумму 201100 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО2 сообщила 4 заведомо ложную информацию, что для изготовления комплектов изделий из мрамора необходимо приобрести мраморные плиты для их резки и обработки, для чего требутеся внести предоплату за изготавливаемую продукцию. Будучи введённым ФИО2 в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь под влиянием обмана и ложной убеждённости в получении от нее изделий из мрамора, 4 согласился на предложенные ею условия, в связи с чем . . . ФИО2 направила посредством мессенджера «Ватсап» с абонентского номера «№», используемого ею, на абонентский номер «№», используемый 4, подготовленный ею список изделий из мрамора на сумму 201100 рублей, а также реквизиты расчетного счета для оплаты и поставки изделий из мрамора. Договор на поставку изделий из мрамора между 4 и ФИО2 заключен в устной форме.

Согласно устной договоренности между ФИО2 и 4, доставка изделий из мрамора должна была быть произведена ею в адрес последнего - 

<

. . .>, в срок до 31.05.2022, с момента получения предоплаты за изделия из мрамора.

4 произвёл полный расчёт предоплаты по заключённому в устной форме договору, перечислив со своего расчётного счёта №, открытого 16.04.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

. . .>, на расчётный счёт №, открытый 25.10.2019 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

. . .>, на имя ФИО2, 19.05.2022 денежные средства в размере 60000 рублей и 31.05.2022 денежные средства в размере 40000 рублей, а всего 100000 рублей.

Указанные денежные средства в размере 100000 рублей ФИО2 умышленно, действуя с корыстной целью, путём обмана 4, похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив 4 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину по всем эпизодам преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 2021 году она попросила свою знакомую 14 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, пояснив что данное ИП ей-ФИО2 необходимо для изготовления памятников из мрамора, сказала той, что будет от ее имени работать, производить изделия из мрамора, заключать договора поставки и продавать мраморные изделия заказчикам. 14 согласилась, 30.08.2021 оформила на себя ИП через приложение «Тинькофф бизнес» со своего сотового телефона, указав при регистрации в качестве ИП адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «№», юридический адрес: 

<

. . .>. В качестве основного вида деятельности указаны: резка обработка и отделка камня для памятников, присвоены ИНН № и ОГРНИП №, 10.09.2021 ИП внесено в ЕГРИП. ФИО12 передала ей в пользование свое ИП, за это она-ФИО2 никаких денег ей не платила. Она помогла 14. 10.09.2021 дистанционно открыть через приложение «Тинькофф бизнес» расчетный счет № в АО «Тинькофф банк». После чего она-ФИО2 с разрешения ФИО12 установила в своем телефоне приложение «Тинькофф Бизнес» и получила доступ к расчетному счету ИП ФИО12. В январе 2022 года она решила искать заказчиков на мраморную продукцию через интернет и заключать договоры на поставку продукции. При этом понимала, что своего производства у нее нет, производственной базы также не имеется. В конце января 2022 года она зашла интернет-сайт «

<

данные изъяты>», на котором был указан контактный номер телефона «№», через «Ватсап» со своего абонентского номера «№» от имени ИП 14 направила на указанный номер телефона коммерческое предложение о поставке мраморной продукции с Полевского месторождения на общую сумму 320000 рублей, при этом она-ФИО2 понимала, что поставить изделия из мрамора она не сможет, имела умысел на хищение этих денег. 01.02.2022 она заключила договор поставки № о поставке мраморных памятников в количестве 50 комплектов на общую сумму 320000 рублей, при этом согласно договора поставки ООО «Ника» должно было перевести предоплату на расчетный счет ИП ФИО12 № АО «Тинькофф банк» в сумме 260000 рублей, а она ФИО4 от ИП ФИО12 должна была осуществить их поставку в адрес ООО «Ника» в 

<

. . .> до 15.03.2022. Поставлять указанные памятники она-ФИО2 не собиралась. После заключения договора поставки мраморных изделий 03.02.2022 от ООО «Ника» на счет ИП ФИО12 № АО «Тинькофф банк» поступили деньги в сумме 160000 рублей. В этот же день 03.02.2023 она осуществила перевод с этого счета ИП ФИО12 на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя 14 находившийся в ее-ФИО2 пользовании, после чего сняла эти деньги и потратила на личные нужды. 25.02.2022 1 перечислил вторую часть предоплаты в сумме 100000 рублей на тот же счет ИП 14 она-ФИО2 перевела эти деньги на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя 14 и потратила их на личные нужды. После 15.03.2022 ей-ФИО2 стали поступать звонки и сообщения в «Ватсап» от менеджера 6 и директора 1, она их обманывала, придумывала различные отговорки непоставки мраморных изделий. В январе 2022 года ИП 5 позвонила ей на абонентский номер телефона «№», она-ФИО2 пояснила той, что может поставить ей партию мраморных памятников, при этом она-ФИО2 понимала, что этого сделать не сможет, имела умысел на хищение её денег. Так 07.02.2022 она заключила от имени ИП ФИО12 устный договор с ИП 5 о поставке 62 комплектов мраморных изделий на общую сумму 505300 рублей в срок до конца марта 2022 года по адресу: 

<

. . .>. 5 в счет предоплаты перечислила денежные средства в размере 200000 рублей со своего счета на счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя 14 после чего она-ФИО2 в этот же день сняла со счета эти деньги и потратила их на личные нужды. После этого в период по май 2022 года от 5 ей-ФИО2 стали поступать звонки и сообщения в мессенджере «Ватсап», она-ФИО2 обманывала ту, придумывала различные отговорки непоставки мраморных изделий. В конце февраля 2022 года она через интернет нашла ИП 2, посредством «Ватсап» со своего абонентского номера «№» направила ему коммерческое предложение на его номер телефона № по поставке мраморных изделий с Полевского месторождения от имени ИП ФИО12 Е.М., тот согласился, 11.03.2022 между ИП 2 и ею-ФИО2 от имени ИП 14 заключен договор поставки № от 11.03.2022 о поставке мраморных памятников в количестве 40 комплектов на общую сумму 355000 рублей, по которому ИП 14 должна была поставить указанную продукцию в срок до 05.04.2022 по адресу: 

<

. . .>, а ИП 2 должен был перечислить предоплату в размере 180000 рублей. При этом она-ФИО2 понимала, что поставить изделия из мрамора она не сможет, имела умысел на хищение этих денег. 14.03.2022 2 внёс предоплату в размере 180000 рублей, перечислив их на счет АО «Тинькофф банк» № ИП 14 Указанные денежные средства она ФИО2 в течении марта 2022 года перевела на свой счет АО «Тинькофф банк» №, тратила их на личные нужды. После этого в период по май 2022 года от 2 ей-ФИО2 стали поступать звонки и сообщения в мессенджере «Ватсап», она-ФИО2 обманывала его, придумывала различные отговорки непоставки мраморных изделий. В марте 2022 года она позвонила ИП 3 с абонентского номера №, предложила приобрести мраморные изделия, обманула его сказав, что у нее свое производство по изготовлению мраморных изделий в г.Полевском. 3 заинтересовало это предложение, он сделал заказ на комплекты мраморной продукции на общую сумму 355400 рублей. Она направила в его адрес счет на оплату № от 29.03.2022, договорились что ей будет произведена поставка до конца мая 2022 года по адресу: 

<

. . .>. При этом она-ФИО2 понимала, что поставить изделия из мрамора она не сможет, имела умысел на хищение этих денег. 29.03.2022 3 перевел 355400 рублей на счет АО «Тинькофф банк» №, открытый на ИП ФИО12 Е.М., в этот же день она-ФИО2 частично перевела эти деньги на счет другого лица, а оставшиеся деньги потратила на личные нужды. После этого в период по сентябрь 2022 года от 3 ей-ФИО2 стали поступать звонки и сообщения, она-ФИО2 его обманывала, придумывала различные отговорки непоставки мраморных изделий. В мае 2022 года она заключила устный договор поставки мраморных изделий с ИП 4, действуя от своего имени, от него поступил заказ на поставку мраморной продукции на общую сумму 201100 рублей. Мраморные изделия по договоренности с 4 она должна была поставить по адресу: 

<

. . .>, до конца мая 2022. Так, 4 внёс предоплату за поставку мраморных памятников, перечислив 19.05.2022 - 60000 рублей, 31.05.2022 - 40000 рублей на её расчетный счет АО «Тинькофф банк» №, эти деньги она потратила на личные нужды. После этого в период по июль 2022 года от 4 ей-ФИО2 стали поступать звонки и сообщения, она-ФИО2 его обманывала, придумывала различные отговорки непоставки мраморных изделий /т.4 л.д.71-79, т.4 л.д.111-117/.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ника» 1, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «Ника». В конце 2021 года он по телефону получил предложение о поставке изделий из мрамора от ИП 14 В основном всеми переговорами занимался менеджер 6 Девушка, с которой они вели переговоры, представлялась ИП 14., пересылала посредством «Ватсап» фотографии изделий из мрамора и фотографии производственного цеха. Он заинтересовался данным предложением, 01.02.2022 между ООО «Ника» в его лице и ИП 14 заключен договор поставки 50 изделий из мрамора по адресу: 

<

. . .>, в срок до 15.03.2022, за 320000 рублей. В соответствии с данным договором ООО «Ника» перевело на указанный девушкой, представлявшейся 14 счет № АО «Тинькофф банк» предоплату: 03.02.2022 - 160000 рублей, 25.02.2022 - 100000 рублей. До 15.03.2022 мраморные изделия в адрес ООО «Ника» поставлены не были. В период апреля 2022 года девушка, представлявшаяся 14 сообщала различные причины непоставки данной продукции. Впоследствии он узнал, что ФИО12 представлялась ФИО2, и она его обманула /т.2 л.д.4-8/.

Из показаний потерпевшей 5, данных ей на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в январе 2022 года с ФИО2, действующей от имени ИП 14., она заключила устный договор на поставку 62 мраморных изделий на адрес: 

<

. . .>, в срок до конца марта 2022 года, на общую сумму 505300 рублей. ФИО2 пояснила, что нужна предоплата в размере 200000 рублей. 07.02.2022 она-5 внесла предоплату в размере 200000 рублей, перечислив эти деньги на указанный ФИО2 счет ПАО «Сбербанк» №. До конца марта 2022 года мраморные изделия поставлены не были. В апреле 2022 года ФИО2 сообщала различные причины непоставки данной продукции, после чего перестала выходить на связь. Ее знакомый ИП 2 также заключил с ФИО2 договор на поставку изделий из мрамора, и их заказы должны привезти одной машиной. Однако ФИО2 их обманула, изделия не поставила, денежные средства не вернула. Ущерб в размере 200000 рублей является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 50000 рублей, иных доходов она не получает /т.2 л.д.156-159/.

Из показаний потерпевшего 2, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В конце февраля 2022 года он занимался поиском поставщика изделий из мрамора для своего ИП. Получил коммерческое предложение на свой номер телефона № через «Ватсап» о поставке изделий из мрамора от ИП 14 С ним вела переписку девушка, которая представлялась ИП 14 11.03.2022 между ним и ИП 14 заключен договор поставки 40 изделий из мрамора за 355000 рублей по адресу: 

<

. . .>, в срок до 05.04.2022. 14.03.2022 он внёс предоплату за поставку мраморных памятников в размере 180000 рублей, перечислив их на указанный девушкой, представлявшейся 14 счет АО «Тинькофф банк» №. До 05.04.2022 мраморные изделия поставлены не были, девушка, которая представлялась 14 сообщала различные причины непоставки данной продукции, после чего перестала выходить на связь. Он-2 понял, что его обманули. Ущерб в размере 180000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, иных доходов он не получает /т.2 л.д.178-181/.

Из показаний потерпевшего 3, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В марте 2022 года с ФИО2, действующей от имени ИП 14 он заключил устный договор на поставку мраморных изделий в 

<

. . .>, в срок до конца мая 2022 года, на общую сумму 355400 рублей. 29.03.2022 он перечислил со своего счета 355400 рублей на счет, указанный ФИО2, №. До конца мая 2022 года мраморные изделия поставлены не были. В период по сентябрь 2022 года ФИО2 сообщала различные причины непоставки данной продукции, после чего перестала выходить на связь, он понял, что его обманули /т.3 л.д.6-9/.

Из показаний потерпевшего 4, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2022 года ему с абонентского номера «№» от ФИО2 поступило предложение о поставке мраморной продукции, его данное предложение заинтересовало. 03.05.2022 через «Ватсап» он с ФИО2 заключил устный договор о поставке мраморных изделий на адрес: 

<

. . .>, в срок до конца мая 2022 года, на общую сумму 201100 рублей. ФИО2 пояснила, что нужна предоплата, он согласился. Так он оплатил предоплату двумя платежами, переведя деньги на указанный ФИО2 счет АО «Тинькофф банк» №: 19.05.2022 - 60000 рублей; 31.05.2022 - 40000 рублей. До конца мая 2022 года мраморные изделия поставлены не были. В период по 29.06.2022 ФИО2 сообщала различные причины непоставки данной продукции, после чего перестала выходить на связь, он понял, что его обманули. Ущерб в размере 100000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 80000 рублей, иных доходов он не получает /т.3 л.д.55-58/.

Из показаний свидетеля 6, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Ника» в должности менеджера. Директором является 1 В конце 2021 года они занимались поиском поставщика изделий из мрамора для своего предприятия. 27.01.2022 на «Ватсап» поступило коммерческое предложение с абонентского номера «№» от девушки, которая представилась ИП 14 та предлагала приобрести у нее мраморную продукцию из Полевского месторождения. 01.02.2022 между ООО «Ника» в лице директора 1 и ИП 14 (поставщик) заключен договор поставки № от 01.02.2022, о том, что поставщик после получения предоплаты в размере 160000 рублей обязуется поставить 50 комлектов памятников из мрамора по адресу: 

<

. . .>, в срок до 15.03.2022, после передачи товара покупателю последний оплачивает поставщику оставшуюся по договору сумму в размере 160000 рублей. В договоре были указаны реквизиты ИП 14 в том числе счет № АО «Тинькофф банк», для перечисления денежных средств. 03.02.2022 1 перечислил предоплату в размере 160000 рублей на указанный счет на имя ИП ФИО12, после этого, . . . перечислил на тот же счет еще 100000 рублей. До 15.03.2022 мраморные изделия в адрес ООО «Ника» поставлены не были. В период апреля-мая 2022 года девушка, представлявшаяся 14 сообщала различные причины непоставки данной продукции. Впоследствии они узнали, что ФИО12 представлялась ФИО2, и она их обманула /т.2 л.д.65-71/.

Из показаний свидетеля 7, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимается перевозками различных грузов по всей России на грузовик марки «Рено Магнум». ФИО2 является его знакомой, он около трех раз перевозил по её заявкам мраморную продукцию. В феврале 2022 года ему позвонила ФИО2 с абонентского номера «№», сообщила, что у нее есть заказчики на мраморную продукцию в 

<

. . .>, что она ищет водителя на отправку груза, попросила его сказать им, что он водитель, и что он уже едет с их заказом в 

<

. . .>. Он-7 согласился. Через некоторое время ему позвонила какая-то женщина, спросила, что с товаром, он пояснил, что везет им продукцию, но машина сломалась и доставить в срок он не сможет. В середине апреля 2022 года ему на сотовый телефон снова позвонила ФИО2 с абонентского номера «№», пояснила что ищет водителя на отправку груза, что заказчики из 

<

. . .> нервничают и постоянно ей названивают, попросила его сказать им, что он водитель и едет с их заказом в 

<

. . .>. Он согласился. Через некоторое время ему позвонили, он пояснил, что везет мраморные изделия в 

<

. . .>, после чего прервал разговор. После этого со следующего дня ему снова начали названивать заказчики ФИО2 из 

<

. . .>, он им сказал, что его машина сломалась, и что их заказ перегрузят в другой автомобиль /т.2 л.д.74-76/.

Из показаний свидетеля 8, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 9 по май 2022 года арендовал у него промышленное помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .> производил в нем обработку и резку камня. С 9 работала ФИО2 После мая 2022 года с ним начали выходить на связь неизвестные люди, которые поясняли, что с ними заключены договоры на поставку мрамора, но фактически договорные обязательства не исполняются, деньги обратно не возвращают. В декабре 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 в 2022 году заключила несколько договоров по поставке мраморных изделий, взяла предоплату с заказчиков, а договорные обязательства по поставке не исполнила, присвоив себе деньги заказчиков /т.4 л.д.1-3/.

Из показаний свидетеля 10, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2022 года он по просьбе своего знакомого 1 связался с девушкой, представлявшейся ИП ФИО12, приехал по адресу: 

<

. . .>, где данная девушка показала ему производство и цех по изготовлению изделий из мрамора, он сфотографировал производимые изделия и девушку, которая представлялась ему ФИО12, после чего отправил фотографии 1, тот посмотрев фотографии пояснил, что это не ФИО12 /т.4 л.д.5-6/.

Из показаний свидетеля 9, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является ИП, с 2018 года по май 2022 года у него было свое производство по изготовлению мраморных изделий, которое располагалось на арендуемых им у 8 производственной площадке и помещении, расположенных по адресу: 

<

. . .>. В своей деятельности он-9 сотрудничал с ФИО2, которая работала у него менеджером, которая подыскивала ему покупателей на мраморную продукцию. В декабре 2021 года ФИО2 ушла от него, пояснив, что будет заниматься предпринимательством самостоятельно. Ему известно, что ФИО2 оформила ИП на свою знакомую 14., что последняя никакой деятельностью от имени своего ИП не занималась, а передала свое ИП и свой банковский счет в полное распоряжение ФИО2 /т.4 л.д.7-11/.

Из показаний свидетеля 14 данных ей на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года ФИО2 попросила ее-ФИО12 оформить на себя ИП, указав основным видом деятельности резку, обработку и отделку камня для памятников, что этой деятельностью будет заниматься она-ФИО2. Она-ФИО12 согласилась, после чего по инструкциям, которые ей давала ФИО2, 30.08.2021 установила на своем телефоне приложение «Тинькофф бизнес», зарегистрировала на себя ИП через приложение «Тинькофф бизнес», а также открыла расчетный счет в АО «Тинькофф банк» для осуществления предпринимательской деятельности. 10.09.2021 ее зарегистрировали в ЕГРИП, присвоены ИНН № и ОГРНИП №, открыт расчетный счет № АО «Тинькофф банк». Свое ИП и доступ к указанному счету она передала ФИО2 С января 2022 года ФИО2 стала реже с ней общаться, почти перестала звонить, продолжала использовать ее ИП. Также у нее имеется расчетный счет №, открытый 28.08.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

. . .>, на ее-ФИО12 имя, который она-ФИО12 также передала в пользование ФИО2 в сентябре 2021 года. Начиная с 03.02.2022 ей-ФИО12 на телефон стали поступать смс-уведомления о зачислении денежных средств на вышеуказанные счета, которыми полностью распоряжалась ФИО2 В период с 2022 года никаких договоров от имени ИП ФИО12 она-14 не заключала. С мая 2022 года ей стали звонить люди, в том числе 3, которые поясняли, что перечислили ей ИП ФИО12 деньги за поставку мраморной продукции. Она-ФИО12 сообщала им, что необходимо обращаться к ФИО2, что та занимается предпринимательской деятельностью от её-ФИО12 имени /т.4 л.д.14-19/.

Из показаний свидетеля 11, данных ей на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает у ИП 5 В январе 2022 года ИП 5 решила приобрести мраморные памятники у ФИО2, заключила с той устный договор на поставку мраморных изделий на общую сумму 505300 рублей, 07.02.2022 внесла предоплату в размере 200000 рублей. Мраморные изделия ФИО2 должна была поставить по адресу: 

<

. . .>, в срок до конца марта 2022. До конца марта 2022 года мраморные изделия в адрес ИП 5 поставлены не были. Они неоднократно звонили ФИО2, та сообщала различные причины непоставки данной продукции, после чего перестала отвечать на их звонки, они поняли, что ФИО2 их обманула /т.2 л.д.172-175/.

Из показаний свидетеля 12, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть родственник 3, который 29.03.2022 в счет приобретения мраморной продукции у ФИО2 перевел на счет, указанный последней, 355400 рублей. В счете на оплату была указана 14 Поставка указанной продукции по договору между 3 и ФИО2 должна была осуществиться до конца мая 2022 года по адресу: 

<

. . .>. До конца мая 2022 года заказ так и не был исполнен. В период по 28.07.2022 он переписывался с ФИО2, та сообщала различные причины непоставки данной продукции, после чего перестала выходить на связь, они поняли, что ФИО2 обманула 3 /т.3 л.д.26-28/.

Из показаний свидетеля 13, данных ей на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 4 её муж. В апреле 2022 года ФИО2 предложила её мужу приобрести у нее мраморные изделия, 4 согласился. 03.05.2022 они согласовали с ФИО2 список приобретаемой ими мраморной продукции на общую сумму 201100 рублей. Договор с ФИО2 был устный. По этому договору 4 перечислил на указанный ФИО2 счет деньги двумя платежами: 19.05.2022 - 60000 рублей; 31.05.2022 - 40000 рублей. Договорились, что мраморные изделия ФИО2 поставит по адресу: 

<

. . .>, в срок до конца мая 2022. До 29.06.2022 заказ так и не был исполнен, 29.06.2022 они написали ФИО2, чтобы та вернула деньги, та перестала выходить на связь, они поняли, что ФИО2 их обманула /т.3 л.д.85-87/.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- заявление представителя потерпевшего ООО «Ника» 1 от 30.01.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана совершила хищение денежных средств ООО «Ника» в размере 260000 рублей, тем самым причинив ООО «Ника» крупный ущерб в указанном размере /т.1 л.д.82/;

- справка об ущербе ООО «Ника», согласно которой ущерб от преступления, причиненный ООО «Ника», составил 260000 рублей /т.1 л.д.84/; 

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2022, в ходе которого осмотрена территория производственного цеха, расположенного по адресу: 

<

. . .> /т.1 л.д.92-94/; 

- договор поставки № от 01.02.2022 со спецификацией, заключенный от имени ИП 14 с ООО «Ника», в соответствии с которым ИП 14. обязалась поставить в адрес ООО «Ника» 50 памятников из мрамора общей стоимостью 320000 рублей по адресу: 

<

. . .>, в срок до 15.03.2022. Согласно п.4 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: первая часть в сумме 160000 рублей в качестве предоплаты не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора, вторая - 160000 рублей после передачи товара покупателю /т.2 л.д.47-52, т.2 л.д. 55-59/;

- платёжное поручение № от 03.02.2022, согласно которого 03.02.2022 ООО «Ника» произвело перевод со своего расчетного счета № Приволжский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 160000 рублей на счет ИП 14 в АО «Тинькофф банк» №. Основание перевода: оплата по счету № от 31.01.2022 за мраморные памятники /т.2 л.д.53/;

- платёжное поручение № от 25.02.2022, согласно которому 25.02.2022 ООО «Ника» произвело перевод со своего расчетного счета № Приволжский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 100000 рублей на счет ИП 14 в АО «Тинькофф банк» №. Основание перевода: оплата по счету № от 31.01.2022 за мраморные памятники /т.2 л.д.54/; 

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.2023, в ходе которого осмотрены скриншоты сообщений в мессенджере «Ватсап»: 1) переписка 1 (+№) с контактом «

<

данные изъяты>» (+№); 2) переписка 1 (+№) с контактом «

<

данные изъяты>» (+№); 3) переписка 6 (+№) с контактом «

<

данные изъяты>» (+№); 4) переписка 6 (+№) с контактом «

<

данные изъяты>» (+№); 5) переписка 6 (+№) с контактом «

<

данные изъяты>!» (+№). Из содержания которых видно, что между ООО «Ника» и девушкой, представившейся ИП 14., 01.02.2022 заключен договор на поставку мраморной продукции на сумму 320000 рублей, заказчиком ООО «Ника» поставщику ИП 14 произведена оплата двумя платежами: 03.02.2022 - 160000 рублей, 25.02.2022 - 100000 рублей. Договорные обязательства со стороны поставщика ИП 14 не исполнены /т.2 л.д.81-149/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф банк» №, открытому 10.09.2021 на имя ИП 14 из содержания которой видно, что от ООО «Ника» на указанный счет поступили денежные средства: 03.02.2022 – 160000 рублей; 25.02.2022 – 100000 рублей /т.3 л.д.166-191/; 

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, в ходе которого осмотрены скриншоты сообщений в социальной сети «ВКонтакте» между 14 и ФИО2, зарегистрированной под ником «

<

данные изъяты>», из содержания которых видно, что 14. передала ФИО2 свое ИП и переводила деньги, полученные ФИО2 от потерпевших, со своего банковского счета, на счета, указанные ФИО2, при этом 14 деятельностью, связанной с продажей и поставкой мраморных изделий не занималась /т.4 л.д.25-37/; 

- заявление 5 от 05.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом поставки изделий из мрамора 07.02.2022 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб /т.1 л.д.89/;

- справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб у ИП 5, причиненный от преступления, составил 200000 рублей /т.1 л.д.91/;

- чек по операции от 07.02.2022, согласно которого 5 прозведен перевод на сумму 200000 рублей с банковской карты № на счет получателя 

<

данные изъяты> номер карты получателя № /т.2 л.д.170/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.05.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету 5 в ПАО «Сбербанк» №, открытому 21.10.2013, из содержания которой усматривается, что 07.02.2022 в 13:22 просредством перевода с банковской карты № на банковскую карту № банковского счета 40№ на имя 14 перечислены денежные средства в размере 200000 рублей /т.3 л.д.135-139/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытому 28.08.2019 в ПАО «Сбербанк» на имя 14., из содержания которой усматривается, что 07.02.2022 просредством перевода с банковского счета 5 № на указанный банковский счет 14 перечислены денежные средства в размере 200000 рублей /т.3 л.д.155-160, 164/;

- заявление ИП 2 от 30.01.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана совершило хищение его денежных средств в размере 180000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб /т.1 л.д.86/;

- справка об ущербе ИП 2, согласно которой материальный ущерб, причиненный ИП 2 от преступления, составил 180000 рублей /т.1 л.д.88/;

- договор поставки № от 11.03.2022, заключенный от имени ИП 14 с ИП 2, в соответствии с которым ИП 14 обязалась поставить ИП 2 40 комплектов памятников из мрамора общей стоимостью 355000 рублей на адрес: 

<

. . .>, в срок до 05.04.2022. Согласно п.4 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: первая часть в сумме 180000 рублей в качестве предоплаты не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора, вторая часть 175000 рублей после передачи товара покупателю /т.2 л.д.192-197/;

- счет на оплату № от 11.03.2022, в котором лицо, действующее от имени ИП 14 предоставило ИП 2 счет для оплаты в АО «Тинькофф банк» № на имя ИП ФИО12 Е.М. /т.2 л.д.198/; 

- платёжное поручение № от 14.03.2022, согласно которого 14.03.2022 в 15:49 часов плательщик ИП 2 со своего счета № филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» в счет предоплаты по договору поставки № от 11.03.2022 произвел перевод денежных средств в сумме 180000 рублей на счет АО «Тинькофф банк» № на имя ИП 14 /т.2 л.д.199/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которого осмотрены скриншоты сообщений в «Ватсап» ИП 2 (+№) с контактом «

<

данные изъяты>» (+№), из содержания которых следует, что между ИП 2 и девушкой, представившейся ИП 14., 11.03.2022 заключен договор на поставку мраморной продукции, направлен счет на оплату, произведена предоплата за поставку мраморной продукции в сумме 180000 рублей, договорные обязательства ИП 14 не исполнены /т.2 л.д.206-214/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.06.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытому 24.06.2021 ПАО «Совкомбанк» на имя ИП 2, согласно которой 14.03.2022 2 со своего счета в счет предоплаты по договору поставки № от 11.03.2022 произвел перевод 180000 рублей на счет ИП 14. в АО «Тинькофф банк» № /т.2 л.д.219-221, т.2 л.д.225/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету АО «Тинькофф банк» №, открытому 10.09.2021 на имя ИП 14 согласно которой 14.03.2022 от 2 на указанные счет поступили 180000 рублей, после чего указанные денежные средства переводились, в том числе на счет ФИО2 № /т.3 л.д.166-191/;

- заявление ИП 3 от 05.04.2023 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО12 Е.М., которые в марте 2022 года путем обмана похитили у него денежные средства в размере 355400 рублей /т.1 л.д.213/;

- справка об ущербе ИП 3, согласно которой ущерб, причиненный ИП 3, в результате неправомерных действий ФИО2 и 14 составил 355400 рублей /т.1 л.д.214/;

- счет на оплату № от 29.03.2022, согласно которому ИП 3 представлен счет на оплату на сумму 355400 рублей. Банк получателя АО «Тинькофф Банк» № счета 4№ ИП 14 /т.3 л.д.23/;

- платёжное поручение № от 29.03.2022, согласно которого 29.03.2022 3 со своего счета № Точка ПАО Банка «ФК Открытие» произвел перевод денежных средств в сумме 355400 рублей на счет ИП ФИО12 в АО «Тинькофф банк» № /т.3 л.д.24/; 

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которому осмотрены скриншоты сообщений в «Ватсап» 12 (+№) с абонентским номером (+№) «

<

данные изъяты>», из содержания которых видно, что между ИП 3 и девушкой, представившейся ФИО14, действующей от имени ИП 14 заключен договор на поставку мраморной продукции, мраморная продукция оплачена, однако со стороны лица, действующего от имени ИП ФИО12, обязательства не выполнялись /т.3 л.д.43-49/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф банк» №, открытому 10.09.2021 на имя ИП 14., из содержания которой видно, что 29.03.2022 от 3 со счета № на указанный счет ИП ФИО12 поступили денежные средства в сумме 355400 рублей, после чего указанные денежные средства переводились, в том числе на счет ФИО2 № /т.3 л.д.166-191/;

- заявление 4 от 09.09.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в мае 2022 года путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 100000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб /т.1 л.д.186-190/;

- справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб, причиненный 4 от преступления, составил 100000 рублей /т.1 л.д.200/;

- история операций по дебетовой карте за 19.05.2022, согласно которой 19.05.2022 с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты> произведен перевод на банковскую карту № в размере 60000 рублей /т.1 л.д.197/;

- история операций по дебетовой карте за 31.05.2022, согласно которой 31.05.2022 с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты> произведен перевод на банковскую карту № в размере 40000 рублей /т.1 л.д.198/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.05.2023, в ходе которой осмотрены скриншоты сообщений 4 (+№) в «Ватсап» с абонентом «

<

данные изъяты>» (№), из содержания которых видно, что между 4 и ФИО2 в мае 2022 года заключен договор на поставку мраморной продукции, со стороны ФИО2 направлен счет на оплату по которому 4 произведена предоплата в размере 100000 рублей, однако со стороны ФИО2 обязательства не выполнялись /т.3 л.д.92-126/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.05.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытому 16.04.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя 4, из содержания которой видно, что 4 произвел переводы на банковскую карту № банковского счета АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО2: 19.05.2022 – 60000 рублей; 31.05.2022 – 40000 рублей /т.3 л.д.143-144, 147-150/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф банк» №, открытому 25.10.2019 на имя ФИО2, из содержания которой видно, что от 4 поступили переводы на указанный банковский счет ФИО2: 19.05.2022 – 60000 рублей, 31.05.2022 – 40000 рублей /т.3 л.д.194-244/;

- протокол очной ставки между свидетелем 14 и обвиняемой ФИО2, при проведении которой, свидетель 14 подтвердила свои показания, изобличающие вину ФИО2 в совершении указанных преступлений. Обвиняемая ФИО2, в свою очередь, подтвердила показания свидетеля 14 /т.4 л.д.82-91/;

- протокол очной ставки между свидетелем 9 и обвиняемой ФИО2, при проведении которой, свидетель 9 подтвердил свои показания, изобличающие вину ФИО2 в совершении указанных преступлений. Обвиняемая ФИО2, в свою очередь, подтвердила показания свидетеля 9 /т.4 л.д.92-97/.

Эпизод по факту хищения имущества ООО «Ника».

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ООО «Ника» 1, свидетелей 6, 7, 8, 10, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшей представителя потерпевшего ООО «Ника» 1, свидетелей 6, 7, 8, 10, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, протокола осмотра места происшествия, договора поставки со спецификацией, платежных поручений, протоколов осмотра сообщений в «Ватсап» и «ВКонтакте», протоколов осмотра банковских выписок по счетам, видно, что в период с 27.01.2022 по 25.02.2022 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Ника», на общую сумму 260000 рублей.

Поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей, размер ущерба в соответствии с прим.4 к ст.158 УК РФ является крупным.

Способом совершения ФИО2 хищения являлся обман потерпевшего, который непосредственно был направлен на завладение из корыстных побуждений его-потерпевшего имуществом. 

Вышезложенные показания представителя потерпевшего ООО «Ника» 1, свидетелей 6, 7, 8, 10, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимой суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, доказанной. 

Эпизод по факту хищения имущества ИП 5 

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшей 5, потерпевшего 2, свидетелей 11, 7, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшей потерпевшей 5, потерпевшего 2, свидетелей 11, 7, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, заявления потерпевшей, справки об ущербе, чека по операции, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра сообщений в соцсети «ВКонтакте», протоколов осмотра банковских выписок по счетам, видно, что в период с января 2022 года по 07.02.2022 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие ИП 5, на общую сумму 200000 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

О наличии в действиях ФИО2 при совершении хищения чужого имущества квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует имущественное положение потерпевшей 5 ежемесячный доход которой не превышает 50000 рублей. 

Способом совершения ФИО2 хищения являлся обман потерпевшей, который непосредственно был направлен на завладение из корыстных побуждений её-потерпевшей имуществом. 

Вышезложенные показания потерпевшей 5, потерпевшего 2, свидетелей 11, 7, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимой суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной. 

Эпизод по факту хищения имущества ИП 2 

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшего 2, потерпевшей 5, свидетелей 7, 8, 9, 14., подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшего 2, потерпевшей 5, свидетелей 7, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, заявления потерпевшего, справки об ущербе, протокола осмотра места происшествия, договора поставки, счета на оплату, платежного поручения, протоколов осмотра сообщений в «Ватсап» и «ВКонтакте», протоколов осмотра банковских выписок по счетам, видно, что в период с февраля 2022 года по 14.03.2022 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие ИП 2, на общую сумму 180000 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

О наличии в действиях ФИО2 при совершении хищения чужого имущества квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует имущественное положение потерпевшего 2, ежемесячный доход которого не превышает 50000 рублей. 

Способом совершения ФИО2 хищения являлся обман потерпевшего, который непосредственно был направлен на завладение из корыстных побуждений его-потерпевшего имуществом. 

Вышезложенные показания потерпевшего 2, потерпевшей 5, свидетелей 7, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимой суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной. 

Эпизод по факту хищения имущества ИП 3

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшего 3, свидетелей 12, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшего 3, свидетелей 12, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, заявления потерпевшего, справки об ущербе, протокола осмотра места происшествия, счета на оплату, платежного поручения, протоколов осмотра сообщений в «Ватсап» и «ВКонтакте», протоколов осмотра банковских выписок по счетам, видно, что в марте 2022 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие ИП 3, на общую сумму 355400 рублей.

Поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей, размер ущерба в соответствии с прим.4 к ст.158 УК РФ является крупным.

Способом совершения ФИО2 хищения являлся обман потерпевшего, который непосредственно был направлен на завладение из корыстных побуждений его-потерпевшего имуществом. 

Вышезложенные показания потерпевшего 3, свидетелей 12, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимой суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, доказанной. 

Эпизод по факту хищения имущества 4 

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшего 4, свидетелей 13, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшего 4, свидетелей 13, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, заявления потерпевшего, справки об ущербе, протокола осмотра места происшествия, договора поставки, счета на оплату, платежного поручения, протоколов осмотра сообщений в «Ватсап» и «ВКонтакте», протоколов осмотра банковских выписок по счетам, видно, что в период с апреля 2022 года по 31.05.2022 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом продажи изделий из мрамора, похитила денежные средства, принадлежащие 4, на общую сумму 100000 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

О наличии в действиях ФИО2 при совершении хищения чужого имущества квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует имущественное положение потерпевшего 4, ежемесячный доход которого не превышает 80000 рублей. 

Способом совершения ФИО2 хищения являлся обман потерпевшего, который непосредственно был направлен на завладение из корыстных побуждений его-потерпевшего имуществом. 

Вышезложенные показания потерпевшего 4, свидетелей 13, 8, 9, 14 подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимой суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной. 

Таким образом, ФИО2 совершены пять умышленных преступлений, два из которых (ч.3 ст.159 УК РФ) отнесены ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а три (ч.2 ст.159 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. 

Также судом учитывается, что ФИО2 в вину в совершении преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратилась с явкой с повинной (том 1 л.д.204-205, 222-223), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (сообщила, при каких обстоятельствах совершила эти преступления, предоставив огранам следствия информацию, имеющую значение для дела), работает, социально адаптирована, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является матерью-одиночкой, у неё имеются двое детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, по эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается частичное возмещение потерпевшим материального ущерба от преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется, в связи с чем, при назначении ей наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, цели и мотивы совершения ей этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и (или) штрафа. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 места работы и её намерение возмещать ущерб потерпевшим, а также наличие у неё несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции её от общества и реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По данному уголовному делу заявлены гражданские иски: ООО «Ника» на сумму 203320 рублей (из них 130000 рублей в счет материального ущерба от преступления, 73320 рублей в счет возмещения расходов); 2 в счет материального ущерба от преступления на сумму 180000 рублей; 5 в счет материального ущерба от преступления на сумму 200000 рублей; 3 в счет материального ущерба от преступления на сумму 355400 рублей; 4 на сумму 111500 рублей (из них 101500 рублей в счет материального ущерба от преступления, 10000 рублей в счет возмещения расходов на юриста).

Иски поддержал государственный обвинитель. Подсудимая с исками в части размера ущерба, установленного в обвинении, согласилась. 

Анализируя данные гражданские иски и все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования потерпевших о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению в объеме установленного судом материального ущерба от этих преступлений, в связи с чем с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, следует в взыскать: в пользу ООО «Ника» 130000 рублей; в пользу 2 180000 рублей; в пользу 5 200000 рублей; в пользу 3 275400 рублей (с учетом возмещения ФИО2 80000 рублей); в пользу 4 100000 рублей.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», иски потерпевших ООО «Ника» и 4 в части возмещения расходов подлежат оставлению без рассмотрения по уголовному делу, поскольку связаны с последующим восстановлением нарушенных прав потерпевшего. 

В указанной части иски могут быть поданы и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ей испытательный срок ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; принимать меры по возмещению потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением; трудиться. 

Разъяснить осужденной ФИО2 последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: 1) 130000 рублей в пользу ООО «Ника»; 2) 180000 рублей в пользу 2; 3) 200000 рублей в пользу 5; 4) 275400 рублей в пользу 3; 5) 100000 рублей в пользу 4. 

В остальной части гражданские иски, заявленные ООО «Ника» и 4, - оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты сообщений, выписки и истории операций по банковским счетам на бумажном и электронном носителях, копии документов, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов