Дело № 2-1373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Чистовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Михайловской Сандре о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, данным приговором суда установлено, что ей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнений к иску не имела. 

Ответчик ФИО2 согласно материалам дела содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.26), извещена по поручению суда сотрудниками ИК о времени и месте рассмотрения дела, ей вручена копия искового заявления, разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием посредством видеоконференц-связи (л.д. 28,29,40). Ответчиком ФИО2 ходатайств не заявлено, предоставлено суду письменное заявления с указанием на признание иска (л.д. 40).

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данным приговором суда установлен материальный ущерб, причиненный преступлением ФИО1 (л.д. 7-13). При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98,103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Михайловской Сандры,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Беларусь, граждански Республики Беларусь (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с Михайловской Сандры в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.С. Акользина