2-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2020 года 

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №№,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 489,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 234,90 руб. В обоснование иска указано, на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора № Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 84 мес. под 22,0% годовых. По условиям договора, заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Договором при несвоевременном внесении заёмщиком ежемесячного платежа предусмотрена уплата им неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23.12.2019 задолженность Ответчика составляет 503 489,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 321 360,69 руб.; просроченные проценты – 57 458, 90 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 90 072,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 34 597,33 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении данного договора. Требования ответчиком не выполнены, что послужило поводом обращения с данным иском в суд.

Истец, надлежаще извещённый, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. С учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик, которому извещение о времени и месте судебного заседания направлялось через организацию почтовой связи по последнему известному месту жительства согласно сведениям миграционных органов, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 432 ГК РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Материалами гражданского дела подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении заёмщику потребительского кредита в сумме 1 000 000,00 руб. под 22,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (п. 1.1 Договора), на основании поданного заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты на получение потребительского кредита. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок увеличения кредитования на 24 месяца, изменив срок в п. 1.1 Договора на 84 месяца.

Перечисление денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в Банке, произведено ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика подтверждён выпиской и историей операций по счету.

Согласно п. 3.1 Договора и Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора, заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно – 19 числа аннуитетными платежами в размере 27 618,91 руб.,

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3).

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Представленные суду выписка движения денежных средств и история операций по счёту свидетельствуют, что в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки. Последний раз погашение кредита и уплата процентов в размере 21097,18 руб., как предусмотрено условиями договора, ответчиком производилось в марте 2019 года.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга, с учётом причитающихся по договору процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2019 составляет 503 489,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 321 360,69 руб.; просроченные проценты – 57 458, 90 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 90 072,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 34 597,33 руб. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорила, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо свой расчёт, в суд не предоставил.

Учитывая анализ приведённых норм и установленные обстоятельства, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8234,90 руб., подтверждённые платёжным поручением от 10.01.2020 №331857.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 489,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 234,90 руб., а всего взыскать 511 724 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 58 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 15.04.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 15.04.2020 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов