ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

06.08.2025 года в 13 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по г. Донскому был выявлен ФИО3, управляющий указанным выше автомобилем, который не привел светопропускание передних боковых и ветрового стекла автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в соответствие с требованием от 23.07.2025, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО3 виновность в совершении им данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, копией постановления от 23.07.2025 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, требованием, объяснением, должностным регламентом сотрудника полиции, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности при установке дополнительных предметов или при нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя (п. 7.3 перечня).

Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что он 06 августа 2025 года в 13 часов 28 минут по адресу 

<

адрес>, при несении службы остановил автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, с нанесенным на всю поверхность переднего, боковых (ветровых стекол) тонировочным покрытием ограничивающим обзорность. Произведен замер светопропускаемости указанных стекол, которая составила 7%, что не соответствует требованиям закона. 

Также было установлено, что 23.07.2025 ФИО3 при управлении автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, постановлением должностного лица полиции старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимовский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

При совершении данного правонарушения светопропускание передних боковых стекол составляло 6,3%, ветрового стекла 12,8 %. 

В этот же день должностным лицом полиции ему выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах сроком до 00 часов 03.08.2025 года.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции находился ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы личного состава.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

23.07.2025 ему выдано требование в срок до 3 августа 2025 г. удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести автомобиль в соответствие с п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту.

Требования инспектора были законны и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Не выполнив требования инспектора ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности, а также исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное ФИО3 административное правонарушение, посягающее на правоотношения в области порядка управления, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным, не усматривается.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 13 час. 28 мин 06 августа 2025 года, то есть с момента фактического его задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Цыгульская