П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Моисеева Г.Н., 

представившего удостоверение № 1134 от 01.10.2012 и ордер № 4 от 14.02.2017,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Пртюковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неофициально состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24.07.2013 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.;

04.12.2014 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.07.2013 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 01.10.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14.02.2017 около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь около подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, имея преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой разбил стекло водительской двери, таким образом, открыл переднюю левую дверь данного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на переднее водительское сиденье и не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, при помощи отвертки, найденной в салоне указанного автомобиля, вскрыл защитный щиток замка зажигания, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение. После чего с места совершения преступления скрылся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2 защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

На учете в ГКУЗ «УОКПБ» ФИО2 не состоит. В 

<

данные изъяты> году проходил обследование по линии РВК, диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы №878 от 29.03.2017, ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого действия. ФИО2 каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер не нуждается. 

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит на профилактическом наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению психиатрической экспертизы №878 от 29.03.2017, ФИО2 синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает. Имеет место употребление алкоголя с пагубными последствиями (злоупотребление алкоголем) не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости к алкоголю. В лечении от пагубного употребления алкоголя не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении 

<

данные изъяты> 

ФИО2 привлекался к административной ответственности 06.09.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно, так как неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с семьей, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в конфликтные ситуации с соседями не вступает, в компаниях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников,.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так, ФИО2, будучи судимым по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.12.2014 года по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца (частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору от 24.07.2013), которое отбыл наказание 01.10.2015, имея неснятую и непогашенную судимость по данному приговору суда, 14.02.2017 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а так же с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного. 

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Моисеева Г.Н. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 2750 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2750 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Моисеева Г.Н. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № переданные на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным; 

- отвертку с рукоятью черного цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела, передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Г.П. Зотова